青鹿中医和马前卒关于丹参的第二轮交锋,以及论文作者的看法

  • 连自己做了什么都不知道,果真无知,连自知之明都没有。你说你碰不到好中医,要么你那里中医师的技术真不行啊,要么你真是没有缘。就如我说的那个头部发胀患者,她为这个病奔波多年,四处求医,上海那边也都去看,都没效,最后在我这里得到有效治疗,放几滴血就缓解症状,那时候我才刚入职呢,这就是医缘。中医的疗效很大程度取决于医生的医术,就跟做题目一样,道理都在那里,就看谁掌握的好,就这么简单。有的医生治好了某病,也不会有人来采访,也不会自己去发论文,只会有越来越多的患者。你以为每个医生都是实验室的研究员吗?你以为医生不要休息吗?呵呵。你看到关于西医的攻克某病的报道,有没有想过西医研究在那方面投入了多少资源?再者,要搞中医研究出好成果,必须是临床医术好的中医才行,而无论是在临床搞研究还是在实验室搞研究,医术水平都不怎么样,所以得到的成果十分有限,因为这个思路就歪了,能兼得医术与研究能力与资源的中医研究人极少。难度摆在那,你以为就跟你张张嘴一样,说来就来?你以为你不说,就没人做,还要你提醒?西医儿科那个,就是事实啊,是真是假,你自己去医院看就是了。忘了你不懂,看也看不明白,要多问问家长。

回复1

  • 废铁巨龙 有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧
    我逐条回复,以免你这太极拳再诬陷我模糊焦点
    1,我举例说明中医疗效有限,您说我“没碰到好医生,没缘分”,我暂且不讨论科学工作者讲“缘分”这种玄学概念应该被痛批,中医如此需要缘分不正说明中医市场混杂着大量的庸医吗?西医对医生有一系列严格的技能评级指标,中医却靠口碑。你提缘分我想起了算命,算命也是讲缘分靠口碑的,每个村都有几个算命先生口碑非常好,他们也是科学?请赐教。
    2,姑且不谈你上班时间当喷子,还找借口没时间搞研究算不算渎职。公立医院的医生需要搞科研发论文才能评职称的,医生往往会自己发起新项目进行研究,公立医院也和全国各个医科大学和研究所有合作,诸如数据统计新药临床实验等研究工作都会分配到医生头上。您如果没撒谎,怎么可能没条件搞科研?怎么可能不知道医生也要搞科研?
    3,你说“西医有进步是资源投入多,中医目前医生水平普遍不行”,这段话怎么理解都是中医目前的进展落后于西医啊,等于您变相承认我说的话是对的啊。中西医混合治疗非典甲流感比单独使用西医效果好,但是单独使用中医能治吗?白猫黑猫捉老鼠,白猫抓得到,两猫一起抓抓得更快,黑猫自己抓不到,那我说目前黑猫实力落后白猫,有问题吗?
    4,讨论观点时冒出一句“你以为就你知道,还要你说”,我真是大开眼界,印象中只有小学生会说这句话。您这不就是在变相承认我的观点是正确的吗?这种理屈词穷后的诡辩式回应,和您的身份真配。
    5,青鹿中医刚批评马前卒混淆相关性和因果性,您就展现了教科书式的马前卒操作。别人起码用了统计学计算了OR值P值证明了相关性,你没有任何的数学计算就强行宣布“西医增长”和“儿科病增加”存在因果性?《治安管理处罚法》第25条,散布谣言,谎报疫情或以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可并处500元以下罚款。忘了你不懂,看也看不明白,要多问问警察。
返回文章

站务

全部专栏