《长安十二时辰》观影之唐玄宗为何如此防范太子李玙？

你太天真了，又或许你是个杠精，不管是哪一种，解释这次后，我就不会在理会了。我的时间宝贵，没必要毫无意义的浪费。
1、外庭在内廷安插耳目，获取内廷动态这是任何一个权贵的基本操作。李建成如此，李世民亦如此（不然如何得知李建成、李元吉去见李渊，从而在玄武门精准设伏），这算不算罪证。李建民胜券在握，没必要构陷李世民。但出于脏唐的名声，李建民或许与后宫妃子通奸（如其表叔杨广，以及其侄李治），但这不算什么。如果李渊玩得开，妃子又非名门，父子同上战床在当时都是有可能的。
2、创业建国者是否需在一线带兵打仗与当时形势相关。大体上，如处劣势或均势，必将权力集中于前线全力以赴击败敌人；而处于优势时，统帅坐镇后方以防止意外导致失败。刘邦对项羽，从未取得过优势，是一败再败，必须在前线集中力量全力以赴。韩信、彭越、英布等等异姓王与其说是刘邦的下属倒不如说是股东。其实典型的还是刘秀、朱元璋，前者河北大战后再无统兵；后者鄱阳湖大战后亦如此。
3、李渊优柔寡断，自以为成就父子情，却造成儿子自相残杀。在创业阶段，儿子（养子）、宗亲、核心团队带兵是最佳选择，李渊的初创阶段的核心团队并无战将，那只能儿子、宗亲带兵。至于李靖、李勣都是半路加入，得不到全面信任。李元吉个人武艺还行，带兵不咋地；平阳公主早死。
4、只要不太蠢都能控制局面。隋炀帝弑父也没几个造反的。
5、武将和文臣是不一样的。当时天下平定，武将无用武之地，鼓动政变是上位的最佳手段之一；至于文臣，混着，李建成上位也会用他们。赤壁之战前东吴文武大臣论战亦如此。
6、哎。针对李建成与针对李渊的有区别吗？李建成是李渊的太子，就是其接班人，是一荣俱荣、一损俱损的关系。
7、要不，怎么说是死党了。当时李家三父子贵族风范很吸引人。