刘学伟:民主制度在古希腊的诞生真的是一个奇迹

回复3

  • 感觉这位作者像极了被几个不科学不严谨概念忽悠瘸了的民科。
    强烈建议作者看看张唯为的著作,别的我不多说了。
  • 春回大地0022 我在做一项测试
    光荣革命相对之前一定的进步意义,但仅此而已。至于殖民时代的民主,更是荒康,我始终认为:如果 西方没有奴役式地向全球殖民,这几百年就不会有他内部所谓的民主!他的民主是建立在对殖民地的奴役之上,一切上层建筑都是建立在经济基础之上。以前是赤裸裸的掠夺,近现代则是通过所谓新自由义,通过金融化等手段转移财富,而这个所谓的民主都是建立在有利资本的基础上,有利于西方控制全球金融、原材料、人力,现在的西方民主体系正在打造一个法律帝国+金融帝国。国家不是他们的载体,只是资本立法及执法的工具。回到刚才话题的现实:现在的西方及全球为什么都出现了民粹,不是没民主,而是经济出现了问题。随着亚非拉的崛起,产业外移,金融资本没有国界的,西方当前越来越难以掠夺全球财富用以挥霍(西方的民主都是建立在向选民赌选之上,以财政为基础)。所以西方民主正成为自身的刽子手,一方面许以民主福利,一方面又没有经济来源。现在我们看到的西方民主才是最真实的一面,当他准备靠自身活下去时,才发现根本不可行;没有其它国家的供养的借贷,一切都是空中楼阁。至于日本、韩国、台湾,不说还好,说了你真举错了例子,日本的民主与西方民主是不同的,除了所谓选举游戏,支撑整 个日本的是东方文化(包括经济制度)及美国军事保护;韩国则是体现了东方特有的财阀特质,民主的好处倒是看不到,民主只是让阶层的固化却更严重。台湾就直接是个笑话,经济奇迹出现在蒋氏父子的独裁上,崩溃于解严的民主化。民主化=弱智化=欺骗正常化。国无常法,那能恒强?民众皆好索赌,就不务正业。现在的西方民主因为没了亚非拉低价商品及服务,没了金融借贷的方便,一切原形毕露,底裤都没穿。近现代西方的强大与民主没关系,都只是技术与资本的结合;他们建立的一套法律帝国体系、金融帝国体系,与民主没有关系,只是打造一个财富输送体系,向少数阶层输送财富,不受制约。此条评论已被折叠,点击查看
  • 英国为什么推崇光荣革命,因为光荣革命对统治阶级——贵族地主们的意义在于,一限制了王权,实现了寡头共和,二不再重蹈上阶段真正的革命,上一次革命对他们而言是暴民政治而已。贵族寡头害怕真正的民主革命。内阁制为什么得以确立,因为请来了外国君主,外国君主不会英语,乐得当甩手天子,唯一有心恢复专制王权的乔治三世被美国人打败,议会掌握主权,内阁掌握治权的默契变成了习惯,习惯变成了规矩,规矩最终变成了制度。
返回文章

站务

全部专栏