这项所谓“中草药伤肝”的研究,体现了中国医学优势


  • 一个病人去看中医,医生给他量身订造了一个药方(中医开药方一般都是量身定造的),然后按你的主张进行临床试验。你知道临床试验需要多长时间,花费多少经费吗?据统计,国外研究一个一类新药一般需要10年以上的时间,每个新药的平均开发费用约为12亿美元,而其中,所花的费用及时间70%以上是花在临床研究上。我从不反对用现代方式对中药进行检验,也不反对双盲试验,所反对的,是对双盲试验原则的机械套用。人类总有一些疾病是难以治疗的,疟疾作为过去的难治病,许多中药方无效不足为奇。但百度“屠呦呦”词条写得很清楚:屠呦呦领导课题组编写了640种药物为主的《抗疟单验方集》,这说明也有很多药方是验方(即经过使用证明确有疗效的现成药方)。

回复2

  • 老兄,您连百度的水平都不行,屠呦呦领导课题组从中医药方中整理编写了640种药物为主的《抗疟单验方集》,结果按照这个所谓的验方集实验,失败了几百次,还得跑到《肘后备急方》里去找,这恰恰说明了,不经过现代医学验证的所谓《抗疟单验方集》有多么不靠谱,这不是中医的光荣,而是耻辱。
  • 双盲,砍掉了无数实验药品。如果没有双盲,这些被否决的药物就直接进入临床。疗效没有,毒副作用无可避免。
    人命关天,真金不怕火炼。
    中医,中医粉,都“忘记”了

    阁下所谓的“双盲实验原则的机械套用”,是不是说中药不该双盲,或者玩玩假双盲就可以了?
    就比如大名鼎鼎的丹参滴丸,美国fda双盲失败。

    哈哈哈哈。关于这个,屠呦呦收集的所有方子,一律无效。
    看看新华社的报道怎么写的。

    友情提示,青蒿素,来自黄花蒿。
    哈哈哈哈
返回文章

站务

全部专栏