关于中医,我说说我的观点

  • In 29 studies of steroid use, 25 were inconclusive and four were classified as causing possible harm.
    在29项类固醇使用的研究中,25项没有结论,4项被归类为可能造成伤害。
    ----------
    这就是作者的原话,而你是断章取义,把完整的语句截取一半,砍掉不利的后半部分。

回复1

  • 虽然却很反感你这种半路插话抖机灵的,但你纠结于此,我就给你再解释一下。
    我原先是在和别人讨论WHO有没有否认激素疗法的问题。我说没有,他说有,然后,他给了我一篇新浪新闻的链接,以此来佐证。那篇文章就是自称引述了PLOS的这篇文献。
    我先开始先是给他介绍了一下这篇PLOS文献的基本信息,以此证明,我引用的这篇文献和新浪新闻所引用的是同一篇。
    然后,因为新浪新闻里面对PLOS的结论部分有曲解,让人以为WHO否认了所有关于SARS的治疗。于是,我中英文对照给他呈现了PLOS文章的结论部分。以此证明,事实不是这样。
    接着,是关于激素疗法这块。我其实只需要翻译相应的结论部分,即,“很难就是否应该在任何疾病阶段使用激素类药物治疗SARS相关的肺损伤提出明确的建议。” 以此来证明WHO对激素疗法的意见是无法给出明确建议,而不是予以否认。结论前边的部分是对没有否认的一个支持。至此我反驳了他关于国际卫生组织对激素疗法予以否认的谣言。
    至于你纠结的后半部分,解释了WHO专家为什么难以给出明确建议的理由。激素类药物使用过早,会抑制人体自身的免疫,这是有文献支持的。但WHO的专家并没有建议在SARS的前期应该不使用或是减少使用激素类药物。激素类有公认的副作用,比如感染性并发症,缺血性坏死和精神类疾病。WHO的专家在引述了这些后,依然没有给出在何时,在SARS病情的何种阶段可以不使用或少使用激素类药物的建议。大剂量的使用激素类药物,可能会引发真菌感染和曲霉病,但WHO同样没有说不应该或是在什么时候不应该大剂量的使用激素类药物。
    再重复一遍WHO专家的结论,“很难就是否应该在任何疾病阶段使用激素类药物治疗SARS相关的肺损伤提出明确的建议。”
返回文章

站务

全部专栏