回复1条
-
虽然却很反感你这种半路插话抖机灵的,但你纠结于此,我就给你再解释一下。
我原先是在和别人讨论WHO有没有否认激素疗法的问题。我说没有,他说有,然后,他给了我一篇新浪新闻的链接,以此来佐证。那篇文章就是自称引述了PLOS的这篇文献。
我先开始先是给他介绍了一下这篇PLOS文献的基本信息,以此证明,我引用的这篇文献和新浪新闻所引用的是同一篇。
然后,因为新浪新闻里面对PLOS的结论部分有曲解,让人以为WHO否认了所有关于SARS的治疗。于是,我中英文对照给他呈现了PLOS文章的结论部分。以此证明,事实不是这样。
接着,是关于激素疗法这块。我其实只需要翻译相应的结论部分,即,“很难就是否应该在任何疾病阶段使用激素类药物治疗SARS相关的肺损伤提出明确的建议。” 以此来证明WHO对激素疗法的意见是无法给出明确建议,而不是予以否认。结论前边的部分是对没有否认的一个支持。至此我反驳了他关于国际卫生组织对激素疗法予以否认的谣言。
至于你纠结的后半部分,解释了WHO专家为什么难以给出明确建议的理由。激素类药物使用过早,会抑制人体自身的免疫,这是有文献支持的。但WHO的专家并没有建议在SARS的前期应该不使用或是减少使用激素类药物。激素类有公认的副作用,比如感染性并发症,缺血性坏死和精神类疾病。WHO的专家在引述了这些后,依然没有给出在何时,在SARS病情的何种阶段可以不使用或少使用激素类药物的建议。大剂量的使用激素类药物,可能会引发真菌感染和曲霉病,但WHO同样没有说不应该或是在什么时候不应该大剂量的使用激素类药物。
再重复一遍WHO专家的结论,“很难就是否应该在任何疾病阶段使用激素类药物治疗SARS相关的肺损伤提出明确的建议。”
热点
- 1 美军在南海连坠两架军机 22.1万
- 2 医院耗材比网上贵十几倍 5.2万
- 3 美军素质下滑非常严重 9.4万
- 4 美军王牌航母出大丑 10.7万
- 5 德国又炸发电厂! 25.1万
- 6 基层人员写给郑智化的信 12.7万
- 7 乐观情绪迅速在全球扩散 9.3万
- 8 对台积电稀土管制 5.1万
- 9 前绿媒主持人彭文正 9.4万
- 10 从两件事看穷台应早点做 15.8万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻 “避坑” 版块上线!你的消费避雷指南、好物种草清单,从此常驻不离🎉
还记得“三月风闻社区消费者权益月”“智能车轮上的权益保卫战”活动里,大家分享的那些消费“踩坑”吐槽、维权妙招和宝藏好物吗?很多观友都说,希望这样的交流平台能一直存在!现在,......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1如何看待有观点称,《澎湖海战》没有问题,... 评论 152 赞 11 -
2如何看待特朗普大赞蒸汽弹射,并表示要废除... 评论 133 赞 8 -
3为什么中国能够崛起?来看看中文背后的独特... 评论 97 赞 83 -
4“一郑各表”?电影《澎湖海战》舆论争议背... 评论 89 赞 27 -
5学校里一场普通冲突,没想到处置起来这么复... 评论 77 赞 1 -
6留给美国的时间不多了,GDP世界第一背后... 评论 69 赞 63 -
7单价35元遭吐槽,面包跻身“当代奢侈品... 评论 59 赞 3 -
8俄罗斯有多穷?莫斯科有多富? 评论 52 赞 12







在29项类固醇使用的研究中,25项没有结论,4项被归类为可能造成伤害。
----------
这就是作者的原话,而你是断章取义,把完整的语句截取一半,砍掉不利的后半部分。