关于中医，我说说我的观点

       风闻社区有”diewisch 历史唯物主义者“一篇文章”以“是中医治好了非典”为例谈谈如何辨别网络信息的真伪“，他的观点对中医治疗非典的效果是否定的，认为是西药取得的效果，说中医治病，不如说是人体的自然免疫。这种错误的观点是反对中医的人的一贯观点。

      根据这篇文章提供的数据，和广东、北京当年实际治疗过程，证明两个事实：

      第一，西药治疗非典无效；

      第二，中医当年的确治愈了非典，至少是按照中医理论治愈了非典。

      证明如下：

      第一，根据西医的病理学和药理学，非典是病毒，没有一种抗菌素能治疗非典病毒，而且没有一种抗菌素能治愈病毒性感冒，抗菌素杀不死感冒病毒，这是公认的事实，病毒性感冒去看西医没有用，老老实实在家喝水，7田自然痊愈，这也是”公知“。

      第二，对于甲型感冒，中医药到病除，他的基本原理是排毒，通过宣肺发汗，用水”冲洗“肺上的病毒，通过肌肉皮肤排出去，同时给肺补水，养脾胃，补能量。这也是常识。

      第三，既然西医治疗非典无良方，只能采用中医的原理，宣肺排毒，补水、补能量。这种方法在治疗病毒性感冒，肺上的病毒有成效，当然这套治愈非典的理论也是正确的。

      第四，儿童无死亡，老人和患有基础疾病者容易死亡，这也说明治疗中，中医营卫学说的正确。

      第五，在整个非典期间首先是广东中医学院采用中医理论实现无一列病人死亡，无一位医务人员死亡，也证明中医的确在非典中起了作用；这个方法在广东推广使广东死亡人数醉到最低。北京的初期中医没有介入，主要是医疗方法的不同，死亡人数剧增，后期中医理论介入，中药介入才使死亡降低。这不证明中医的作用！这位提供的数据，都说明中医知道了非典的治疗！

     第六，西医的观点是杀死非典病毒，而有没有这样的抗生素存在，所以非典初期死亡率高；中医治疗非典的理论，不是去杀死病毒，而是排毒和补相结合，就是中医营卫说。说到这样了，还要坚持中医无用吗？