“说实话,我真搞不懂美国”

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    当然,这确实是一笔大生意。
    但是如果上升到全美国的政策高度,和美国的国策、民意相比较,区区几家军火商的一部分收益(军火的大头还是靠的飞机大炮重武器,国防部订单),真的是并不能起到什么决定性的作用的。
    美国控枪真正的阻力绝对不是来自几家军火商,他们既没有那么强的能力,也没有那么强的意愿。
    真正阻力来自哪里其实很清楚,就是来自全美国的拥枪者,有枪的人本能上就会反对交出枪支,尤其是持枪具有普遍性的情况下。
    或者直白说,其实真正的阻力就是美国的主流民意就不想控枪。

回复2

  • 看来你对美国不了解啊。美国的统治阶级会在意民意??当然,在选举的时候装一下是可能的。历史上美国的政策违背民意的比比皆是。
  • 真的要刨根究底的话,问题并不在“枪”,而在于总统是否有彻底禁止某样东西的权力,这样“东西”不一定是枪,也可以是大麻、酒精,甚至可以是华尔街资本,美联储货币发行权。
    一个美国总统想要禁枪,需要满足哪些条件?参考中国八九十年代的禁枪,需要一个有高度执行力的政府,一个思想高度统一的政党,遍及每个村的基层组织,以及分得清是非愿意为公共安全牺牲个人利益的民众。然后中央一声令下全国范围同步执行。有了这些,不要说禁枪,世上就没有美国总统做不成的事,但这样的总统肯定活不长。
返回文章

站务

全部专栏