科学研究“差不差钱”?

  • 王孟源的文章,我看的不一定比你少。几年前腾讯蹭这个热点在微信上组织了一次辩论,大众可以在临时群里围观。反方是王孟源和李淼。那时候很多人就注意到了他的逻辑问题。挖矿的例子正是一个逻辑陷阱。离开矿脉,挖矿技术无用武之地,但是离开高能对撞机,常温超导就没用了吗?不能这样类比。LHC撞出希格斯粒子的小组,正在和一个医疗组织合作尝试用高能粒子精确攻杀肿瘤细胞。医院会从零开始投资这个能级的射线吗?显然是负担不起的。新技术的运用往往无法预估,科研也需要项目带起人力资源储备。
    另外需要说明的是,这只是回答你为什么要本国建造。CPEC本身的意义不至于此。我之前说过,希格斯粒子的精确测量对厘清标准模型和超对称是有意义的。不需要考虑弦论。那年的辩论,作为反方的李淼,也是同意先建设CPEC的。

回复1

  • 呀哈!你竟然看不起挖矿?谁说挖矿离开了矿脉就没用?我完全可以衍生出地下工程技术,但是为什么要通过挖矿来衍生?重点是在于如果我需要地下工程技术,我完全可以立一个地下工程的科研项目,为什么非要挖金矿来附属一个地下工程的研究?
    常温超导恰恰不是高能物理的领域,而是凝聚态的领域,如果这么说,那么就更不应该投钱到这里,而应该在凝聚态搞掂常温超导和核聚变后再上马这种大玩具。
    还有,我完全可以国家专项直接上高能粒子杀伤肿瘤细胞的项目,谁告诉你是医院来付钱?我觉得你应该了解下重大科技专项的立项,不要干本末倒置的事情。
    所谓的意义不过就是对标准模型的补完,不过很好,至少你已经放弃了超弦。
    顺便说一句,说什么谁支持谁反对并没有什么意义,毕竟你那边有丘成桐,我这边也有杨振宁,你拉个李淼出来。。。。。。。这能说明什么呢?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏