21年转基因玉米研究:增产两成,降毒三成

  • 又来乱偷换概念了,可控是相对的,辐射种子你想找出不能繁殖后代的很难,种子掌握在农民手中,对农民而言是可控。转基因种子修改一下就没有后代了,逼着农民每年买新种子。对于转基因公司而言是转基因是可控,对于农民来说种子不能掌握在自己手中,受制于转基因公司,对农民而言就是不可控。你连基本的辩证法都不懂,只会认死理,得出转基因可控的结论也就很可笑了。最后温馨提示一下:技术可控,结果不一定可控。

回复2

  • 你承认转基因技术是可控的就行,这都能通过基因操作精准的修改性状了。你换杂交或者诱变技术这类靠撞大运的不可控随机变异能搞得出来么?转基因技术和传统技术相比谁更可控,结论不言而喻不是么。
    再提醒你一下,我本来讨论的就是技术问题。
    你就在那一遍一遍锲而不舍的往技术控制权的问题上歪楼。到底是谁没逻辑?
    虽然你歪楼,我也回应了我的看法,先进技术被敌方掌握,那当然是非常不利的。正因为如此咱们自己的相关研究就应该支持啊。

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    你既然提到了辩证法,那请回答一下,全世界就一家研发转基因种子的企业吗?辩证法中要求全面客观的看待问题,即便退一万步,有那种想要坑你的企业,是不是意味着所有的企业都会坑你?作为同行,作为竞争对手,你要使出这种控制农民的伎俩,你的竞争对手会不揭穿你吗?人家还怕找不到抹黑你的黑材料吗?种子的DNA序列拿回去一测便知,别说政府,各国院校生物系随随便便就可以破译出你的DNA图谱,你指望这里面藏后门?比起计算机程序可以加密来防止破解来说,种子的保密性可就差的远了。这也是为啥国家一再强调,转基因种子是国家机密的原因,就是怕别人偷过去。这东西一旦落到别人手上是没有秘密可言的。

    你作为农民,你没有区分是杂交种子,还是转基因种子,还是太空诱变种子的能力,对于你作为终端消费者而言,三种种子你都鉴别不出来。维护种子是否安全,是政府和科学机构,也只有他们能有能力来维护,农民本身就是被动接受的,你的辩证从根本上就不成立。
返回文章

站务

全部专栏