初步调查结论:坠机前防失速系统启动

  • 远程控制过于阴谋论了,实际上这种由硬件设计问题带来的抬头力矩导致MCAS是必须存在且要时刻准备着的,毕竟失速是飞机正常能遇到的最可怕的危险之一,这个飞控设计不是问题,空客也有类似的飞控。
    MCAS权限高于手操权限,这个有问题,不过是个理念问题,本身还不是最致命,毕竟波音还是设计了MCAS切断方法的,理论上有需要就可以切断,波音也许是因为这个型号的抬头力矩风险比外界想象的要大的多,MCAS必须时刻准备,为防止飞行员不注意,所以希望MCAS随时可以接管飞机救急。
    波音真正的大错误在于两点:
    1.新飞机改变了飞控,加入的新的操控方式,居然不告诉飞行员!导致飞行员既不知道MCAS的存在,也不知道如何关闭,原本用来救飞机的功能关键时刻偏偏就致了命。而目的可能仅仅是为了减少培训成本!?
    2.MCAS的逻辑判断有一系列的严重缺陷,既没有考虑高度数据参数,导致要坠机了还在压机头,也没有考虑万一迎角传感器失灵了怎么办,毕竟320上有三个的迎角传感器在737上只有两个,坏一个就会引起系统判断混乱,偏偏为了搂钱迎角告警灯还TM是选装配件要加钱,飞行员可能连迎角传感器坏了都不知道,这时候MCAS判断失误启动了飞行员还茫然不知。

回复2

  • Enals 宇宙是物质的,是粒子的世界
    你说说美国国务院连续两天预警美国公民不要乘坐的事。
    而要预警飞机坠毁和预警恐怖袭击完全是不同的概念。预测恐怖袭击可以根据各种情报,线人啊,网络监听啊,可疑人员增多啊,或者当地政治风向变化啊。
    飞机坠毁都能预警,情报来源是什么,乘务员吗,还是飞机上安装有后门。
    而能在波音飞机上安装后门的只有波音和五角大楼。
    那么它们安装了后门干什么?
  • 提督 M54 人马座的摄影爱好者
    波音最大的问题是把飞机设计成静态不稳定,如果按传统设计,737这个机型根本无需MCAS进行强制压制抬头力矩,所以最根本的解决方法是重新设计气动布局,而非用飞控来打补丁。
返回文章

站务

全部专栏