回复1条
-
食品召回制度一样有,实际你可以去食品安全板块看看就知道了。同样的召回。
我提出的是一个非常基本的实验,只是用来告诉你实验逻辑是什么,实际真正应用的实验和统计方法会更复杂,还要进行各种差值计算,加入各种权重。我只是告诉你,实验科学的严谨性。现代科学也是建立在实验科学发展基础上的,为啥我们说科学结论的严谨就是这么得到的。
任何科学技术的应用你都可以看作是商业行为。实际把产业化等同于商业化并不准确。你要知道有一句名言,实践是检验真理的唯一标准。投放市场进行检验,小规模使用测试,他们和商业化并不能画等号。一个是经济行为,一个是事物发展的客观需求。所以我们更多的强调的是转基因产业化,不是商业化,一字之差千差万别。
产业化是研发的助推器,是形成研发产出良性循环的必然步骤,商业化只是产业化成熟之后自然而然的结果。
杂交作物的变异人类从未掌握,所以我们要多次回交来降低非预期表现的影响。任何科学家都不会告诉你杂交的结果是什么,但转基因可以,因为他精确,并且改变更小。这也就是转基因为啥比杂交更安全的事实基础。
太空水稻这个东西百度一下吧。通过太空射线辐射来诱变作物基因产生变化,同样你是不知道会发生什么的,也无从估计他是往好了转变还是往坏了转变。
你刚才说自然改变就是安全的,可自然界有大量对人有害的作物,比如蘑菇就是一种,你敢吃大自然的环境下的蘑菇吗?这就是最好的例子说明自然界的改变并不等于安全。我们的安全是建立在人类可以精确改动带来的影响下形成的,杂交、辐射诱变本质都是撞大运,没人知道会发生什么。所以他们在这个层面上是更危险的。
热点
- 1 特朗普无诺贝尔和平奖 15.5万
- 2 台湾餐饮服务员薪资待遇 5.5万
- 3 西式教育的巨大短板 6.4万
- 4 中国科学家要到国际上卷 4.9万
- 5 看守所比监狱都难熬 8.9万
- 6 《沉默的荣耀》火到台湾 21万
- 7 中央定调稀土管制 8.8万
- 8 今年诺奖全是高手 10.4万
- 9 美女军官珠心算协助命中 10.4万
- 10 孟加拉国这事靠谱吗? 13.3万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻 “避坑” 版块上线!你的消费避雷指南、好物种草清单,从此常驻不离🎉
还记得“三月风闻社区消费者权益月”“智能车轮上的权益保卫战”活动里,大家分享的那些消费“踩坑”吐槽、维权妙招和宝藏好物吗?很多观友都说,希望这样的交流平台能一直存在!现在,......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1美国家庭的耗电比中国家庭的耗电多多了,中... 评论 98 赞 53
-
2上海,上门通马桶服务多少钱? 评论 83 赞 9
-
3稀土精炼技术为何难以模仿:外国仍然没有达... 评论 74 赞 44
-
4如何看待饶毅预言“2050年中国诺奖数量... 评论 65 赞 3
-
5攻击-11,世界第一 评论 62 赞 78
-
6揭密:被悬赏通缉的台湾“心战部队” 评论 48 赞 53
-
7美国拥有大量的世界一流大学和最多的诺贝尔... 评论 45 赞 8
-
8兔主席:【深度】中美贸易战分析推演,以及... 评论 42 赞 27
我是拿不出历史上食品的人体实验上市检验报告,但是你能拿出历史上有任何人工转基因种子的例子么?别拿杂交说事,杂交又不是已知食物的物种外基因转入。
如果没有就是新东西,新东西就该有足够的验证,你没验证又这又不是紧迫必须的事件,你是商业行为,就得走商业过程,你拿我做实验咱们就是交易,有需求有供给才交易,我没需求,你凭啥强加让我交易。
我们论证半天论证什么呢?杂交所选用的特性都是这种物种本来就有的特性,这些特性的潜在危害已经被很长的历史验证过了,你能拿历史验证过的事物说什么呢?至于历史上的变异,那是人类被迫的接受,不是商业行为,有问题是天灾,只有自然能去负责。太空水稻我不了解,这个不好意思,我真不了解,要是你有相关信息可以发出来,它要是没经过充分生态实验和人体实验就上线,咱们也可以反它。纯商业活动为啥不可以反?
你说我拿潜在的危害来拒绝一个技术的使用,一我没拒绝你使用技术,与我无关的话你随便用,二你保证泄露污染能召回清除,三商业活动就是商业活动,强买强卖不合规则。无论是C919还是5G,如果有危害可以很容易的召回停用,你基因工程出来的东西行么?别的不要求,就让你解决这个问题。