【视频】为什么中国人最不该反转基因

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    食品召回制度一样有,实际你可以去食品安全板块看看就知道了。同样的召回。

    我提出的是一个非常基本的实验,只是用来告诉你实验逻辑是什么,实际真正应用的实验和统计方法会更复杂,还要进行各种差值计算,加入各种权重。我只是告诉你,实验科学的严谨性。现代科学也是建立在实验科学发展基础上的,为啥我们说科学结论的严谨就是这么得到的。

    任何科学技术的应用你都可以看作是商业行为。实际把产业化等同于商业化并不准确。你要知道有一句名言,实践是检验真理的唯一标准。投放市场进行检验,小规模使用测试,他们和商业化并不能画等号。一个是经济行为,一个是事物发展的客观需求。所以我们更多的强调的是转基因产业化,不是商业化,一字之差千差万别。

    产业化是研发的助推器,是形成研发产出良性循环的必然步骤,商业化只是产业化成熟之后自然而然的结果。

    杂交作物的变异人类从未掌握,所以我们要多次回交来降低非预期表现的影响。任何科学家都不会告诉你杂交的结果是什么,但转基因可以,因为他精确,并且改变更小。这也就是转基因为啥比杂交更安全的事实基础。

    太空水稻这个东西百度一下吧。通过太空射线辐射来诱变作物基因产生变化,同样你是不知道会发生什么的,也无从估计他是往好了转变还是往坏了转变。

    你刚才说自然改变就是安全的,可自然界有大量对人有害的作物,比如蘑菇就是一种,你敢吃大自然的环境下的蘑菇吗?这就是最好的例子说明自然界的改变并不等于安全。我们的安全是建立在人类可以精确改动带来的影响下形成的,杂交、辐射诱变本质都是撞大运,没人知道会发生什么。所以他们在这个层面上是更危险的。






回复1

  • 行吧,你认为严谨你就认为严谨吧,可是对我来说,我认为不够严谨,所以你可以同意,我不同意。你同意,你就去支持这种不经授权的事实上的商业实验,我不同意,所以我反对。
    另外,你认为期刊上的实验就是严谨的么?前些天爆出来的哈佛权威带领整个学科作假的事情是不存在么?

    1,你说的是食品可以召回,但是你泄露的基因怎么召回,比如你的花粉扩散了,你怎么检测发现扩散到哪里了?你怎么消除其它生物载体的影响?
    2,什么叫产业化?谁收益?收益个人享有的产业化就是商业化。收益个人享有而让其他人义务参加实验,这叫利用资本和权力强权压迫。
    3,你说投放市场小规模使用测试,可惜并没有,遮遮掩掩的,直接偷偷覆盖了全国市场,都不敢说自己是转基因,都不知道谁用了,怎么测试?规模哪儿小了?充分测试是商业产品的必要投入,否则用户可以不买,你凭什么不投入还要收益,同时抹杀用户的知情权?不就是仗着资本武力明抢么?
    4,你就在那儿反反复复的拿杂交做比较,你杂交选择的特性跨物种了么?都是在一个物种上进化出来的,整个食物链上都是完整经自然选择适应过的特性,你就再怎么组合,人类的基因里,生物链上的基因里都有与之相适应的基因。你从生态隔离的物种中选择出来一个特性放另一个物种上,食物链上没有对这种突然增加的特性适应的基因,无天敌,就会是物种入侵。对外来物种防范有多严,对这个防范就该有多严格。
    5,太空水稻的产业化我不了解,既然你了解你可以秀秀看。它是否更危险先不不管它,我说过的,他产业化的不合理咱也可以反他,商业就用商业说事。
    6,你一直在这儿强调自然,我可没强调自然,我强调非人为。非人为出了问题是天灾,无法避免,人为出了问题是人祸,可以避免,这是本质区别。我没说自然改变就是安全的,我说历史上自然改变后人类又当做食物的是经过了自然选择历史测试的。你拿毒蘑菇做比,可是毒蘑菇你吃么?
返回文章

站务

全部专栏