律师：不起诉不代表无罪 或申请国赔

受害人有视频讲述整个案发过程（由赵妻提供）其中有李某拿椅子砸晕女受害人扒其衣服的讲述，你还是去看看吧。
你为了维护自己言论的正确性，强行把案件往陪酒女一夜情上拉扯，心太坏了。

以后见义勇为的到了现场先给律师打个电话咨询一下，哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia。

而且别说是x女了，就算是和你办了订婚宴的未婚妻，在结婚前你违反人家意志，也是可以去公安局告你强x的

当然算强x，就算是出来卖的x女，如果你没谈拢就动手，那就是强x此条评论已被折叠，点击查看

第一，是否强奸与女性生活作风没关系，只与女性意愿有关系。哪怕这个女的让男的上床，只要没同意发生性关系，男的强行也是强奸。第二，见义勇为者没有条件也没有时间去调查。否则警察在路上看到有人打架，是不是要先调查下打架的背景，打架人的动机，是不是在拍电影，是不是在练武，荒唐不荒唐？

既然你也没否认，赵有见义勇为的行为，那么，请问事件中女方与男方之前存在什么样的关系或者纠纷，就可以影响赵见义勇为行为的正义性，正当性？这样的逻辑难道不觉得怪怪的吗？
从该事件多方，多次披露出的信息来看：
1：赵表示，听到有人喊强奸并呼救，听到有激烈冲突的声音；
2：现场有门被暴力损坏，有人在实施暴力；
3：暴力实施是一个连续的行为，并没有因为赵出现到现场而停止；
4：赵阻止男性施暴两人倒地，李姓男子之后打了赵两拳，赵即刻回击；
5：事发现场为公寓门口，应该属于公共场所吧？
6：女方同住人（闺蜜）外出报警，从赵一方的讲述中，是强奸，从警方公布中是打架，那么，报警电话有无录音？不相信110没有录音存档，那么到底当时报警的内容是什么？
7：该事件还存在其他现场目击人；

赵作为局外人，挺身而出，看到当时看到的实际现况，难道要求他去思考，辨别当时男女双方的关系？男女双方存在什么样的关系，可以致使李姓男子的施暴合法化？
我们不引申本事件，假设一个场景，如果某人发现，在某公共场所，有人以私人身份（非国家合法授权实施暴力的公务人员），实施暴力伤害他人，且造成了，扰乱了正常社会秩序，导致了一定的后果，且暴力仍在持续进行中。某人挺身而出，制止暴力侵犯的，那么，如果事后发现被侵犯者本人也有过错，就降低了见义勇为的正当性了？就影响了我们的同情心了？
我们的正义感，同情心，在本事件中，首先是给与赵先生的，而不是其他人！
如果是女方夸大，扭曲，甚至捏造事实，那么对李姓男子的伤害的第一责任者，也应该是女子，而非见义勇为的赵先生！
该女子与李姓男子发生纠纷的是非曲直，丝毫不影响赵先生见义勇为性质。是否认定赵先生见义勇为的证据，我认为是本人上述列举的1-7点。
本事件中，明显存在出警警员工作不规范，不完善的质疑。当时现场，三方人员都在，目击者也在，怎么就不能厘清真相？结果时候根据李姓男子的报案，刑拘赵先生，那么请问又是何时对李姓男子非法入侵嫌疑进行后续监控的？何时认为李姓男子有非法入侵嫌疑？当时门被暴力损坏，没认为？当时有多方纠纷，造成较大不良影响的时候，没认为？当时有人报警，警员出警，到现场没认为？李姓男子报案，讲自己大晚上在别人住的公寓楼道，别人门口玩耍的时候被打了，没认为？
至于山东辱母案，反抗是因为有非法限制人身自由，非法阻碍正常生产工作行为，殴打，以及严重侮辱其母，且报案后警方不作为，当时无法得到合法救济！
我们可以对辱母案母子之前的行为进行质疑，但是我毫不批评于欢在受到伤害，忍无可忍境地下的奋起反抗！
本人不明白这些事件怎么就降低了同情心？