此文章已被删除

  • 只是部分认同,自然科学肯定要看官科。
    社会类科学就要变化一下,要看的很杂,管科民科都要看。有些很明显的错误的观点不要吸收,有些自己认为比较对的观点要保留,然后多观察多实践。

回复2

  • 1、文章作者王锐牛叉的地方在于他是“官科”,却有理有据的支持“民科”。
    2、即使自然科学,颠覆性的进步也大多来自“民科”,无论东方还是西方那些影响几百年的伟大科学进步。诺奖大多数是“官科”自娱自乐,所以有望影响几百年的颠覆很少。
    3、“希腊伪史说”等相关论证。就是把颠倒的历史重新颠倒回来,就是影响几百年的伟大科学进步。会遇到“官科”的殊死抵抗。
  • 自然科学领域,民科对的比例会下降,但是也不尽然,心态还是要开放,比如,爱因斯坦发表相对论的时候,是个专利局的小官员,也属于民科,不照样掌握了真理?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏