我们经历的,是被南京大屠杀改变过的历史

  • 姑且按照你说的,曹操第一次屠城屠的徐州是为父报仇而被理解,可第二次是时隔两年灭张藐屠雍城,时隔五年灭吕布屠彭城,这后两次都是发生在官渡之战前至少两年,陈琳怎么也该听说了吧?这回总不是为父报仇了吧?为啥连曹操干的一些鸡毛蒜皮的小事都不忘谴责一番的陈琳还是不提呢?
    历史上的军队即使是所谓仁义之师也只能说是相对的,只要兵锋所过之处,生灵涂炭甚至一定程度上的滥杀是难免的,包括以仁义得天下的刘邦,因约法三章而得百姓赞誉,史料同样记载张良在刘邦屠咸阳的过程中,在士兵哄抢财物中却不要钱财,只收获了大批书籍,你总不会认为这些书籍都是原主人主动送上的吧?你总不会认为在刘邦的士兵于咸阳城内哄抢的时候还对拒不交出财物的老百姓礼让有加吧?别说古代了,就是到二战的时候,不算日本这种禽兽类的,美苏德等大兵哪个是善茬,哪个没干过大规模抢劫强奸杀人的事儿?像土共军队那样秋毫无犯的只能说是极个别现象了。

回复1

  • 是啊,正如你所说到处都是屠杀,屁民不是人,而中国古代是个私德大于天的社会,所以陈琳等人不会谴责屠杀事迹。
    而我们现代人理所当然的不会提倡屠杀了,曹粉当然可以说大家是都这么干的,所以曹操不算啥,我们粉,但这并不代表你们可以公然宣称曹操没有搞过屠杀,事实不应该被篡改。
    我并不想跟你探讨曹操值不值得粉,曹操应不应该骂,只要不是粉日本都无所谓,秦汉时期的屠、破、攻、克、洗、拔几种对城池的处理我更不介意,我讨厌的是你辩解和日本人的洗地如出一辙,因为南京大屠杀没有死掉30万人,所以南京大屠杀不存在,没有南京大屠杀只有南京暴行。
    另外你自己看看你的2次发言主旨是一回事吗?
返回文章

站务

全部专栏