科学网:多名气象学家质疑“天河工程”

  • 已注销用户 观日月星空求真 看古今中外向善 赏影乐书画爱美
    怎会打水漂?技术是需要积累,即使当前失败了,也说明去掉了一个错误选项而已!
    发明电灯泡的故事不想讲,讲讲我们先祖大禹治理水患的故事,他父亲采用堵的方法虽然是错误的,但如果没有他父亲去实践的话,没人知道是错误的。
    天上的卫星谁说就废了?可以做很多科学实验,只要不存在贪污骗钱,只要是真的踏踏实实做科学实验,那就是支持的。
    作为吃瓜群众,也都知道这类技术的前景是无量的。

回复1

  • 去掉一个错误选项还行,你当现代科学实验是在做选择题?还爱迪生?提古代是吧,气候控制,国外老早就设想过了,觉得成本太高放弃了,这能不能借鉴一下,能不能先在内部统一论证一下可行性和成本问题?统一一下意见可好?废弃项目的卫星可以做其他很多实验还行,你家专用卫星还搭载其他无关实验的载荷,你还嫌不够贵是么?如果需要普适性的气象数据,中国没有气象卫星给提供数据?
    还有这不是什么高精尖,潜在收益也不大,时间上也没有紧迫性,争议这么大,还急着上马,这不就是贾跃亭,马斯克之流么。
返回文章

站务

全部专栏