本届金鹰节豆瓣评分出炉了↓

任何平台——或者往大点说——任何没有明确审核标准的信息发布渠道，随着用户数量的增加，其信息可靠性和可参考性下降都是很正常的，豆瓣确实评分标准混乱，而当样本不足+面向人群单一化的时候，其评价自然就全面失灵。
这不仅是豆瓣或者知乎这种平台的问题，这是一种自然规律，尤其是当你受到关注，不自觉形成一种权威认同的时候，往往就意味着客观性受损——因为资本会来购买你的权威认同，在豆瓣的体现，就是那种分数两头宽的片子——以《爵迹》为代表——这通常都是由于刷分的水军和客观评论的拉锯造成的奇特现象，但是当电影档期已过，流量已经冷却之后，其评价最终都会变成《爵迹》的“L”形。
这其实就已经说明了问题——低门槛发言权的危害，但是如果设立门槛，让发言变得不方便了，则意味着此类平台寿终正寝，所以这个问题严格来说真的怪不了平台，归根结底还是要看你有没有自己的主见，因为权威认同≠权威，而互联网本身就是一个反权威的环境，一切终究是要看你的发言是否有理，有利，就如同观网的专栏和风闻区也会出现低质量歪屁股的文章一样，这最终是要看你具不具备鉴别这些信息的能力。