此文章已被删除

  • 说真的,这段话里要找一句对的,真难。
    限制房租,长期效果而言就是“除轰炸外,摧毁一个城市最高效的方法”,短期效果,不过是房东3000元限价租给你,然后强卖你一双3万元的拖鞋。——去翻翻香港的房地产历史,这些都不是新事。除了徒增社会矛盾外 ,有什么意义?
    限制房价......还是把房价问题归咎开发商与炒房客的老调调。好好想想房价上涨根本原因是什么,到底先有套利空间,还是先有投机者?套利空间是怎么产生的?
    改革开放都40年了,还抱着计划经济那套去搞市场经济,甚至抱着政治思维去考虑经济问题,对这社会是种灾难。

回复2

  • 发笑的上帝 以事实为依据。
    振振有词的拿市场经济说事,你学术祖宗欧美为什么限制房价?为什么不是房市全面市场化?纯市场经济是陈腐糜烂的错误,竟然在你们口里是先进的代名词。活在一战前吗?
    3000的拖鞋不过是市场监管不利,可以治。三个月把房价爆炒100%却是合法的暴利,你们却收的心安理得。
    中央除了对重庆房价肯定过,没有对任何地方政府的房价管控满意过。可见是监管和抑制不利。而你却拿鼓吹房价爆炒来毁灭中国。你居心何在?
  • 发笑的上帝 以事实为依据。
    不承认西方市场经济有计划,带有色眼镜看公有制,说的就是你这种人。
    没有计划和国家监管的市场经济已经被全世界抛弃至少八十多年了。你竟然还觉得自由市场可以解决一切问题。
    没有西方国家的计划和限制,你早就听说美国出现一亿美元一平米的房子了。竟然还拿有监管给监管不利找理由。
    你不是知道的多,而是无知,或者装作无知。
返回文章

站务

全部专栏