正当防卫应是出于制止不法侵害所需；不考虑性质、情节轻重等因素无限还击，不合理

【本文由“成道之子”推荐，来自《成铁公安处正式通报“高铁掌掴纠纷事件”》评论区，标题为小编添加】

• 张仲麟
• 王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。
  
  懂了，意思这是回合制，女孩抢行动了

警方认定没错！首先这个事起因不是啥严重侵害人身权利的事，与杀人、抢劫等有本质不同，不过是熊孩子吵闹引起的。所谓正当防卫，应是出于制止不法侵害所需。在杨某打了一下后，王某还击，如果到此为止，应认定正当防卫。但之后王某在杨某无行动的情况下继续打了杨某，这就过了，不构成正当防卫，退一万步说，至少也是防卫过当，同样要承担法律责任。否则，只要一方先动手，不考虑性质、情节轻重等因素，就可以无限还击，显然不合法理、情理。