以我接触到的人，有困难的所谓买不起房，实际是买不起大城市的房

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《廉思：共产党如何赢得青年？首先要认识青年》评论区，标题为小编添加】

• 观察者斑鸠

• 最近我刚听到一个词：丧事喜办。

  本篇文章的一顿解释，貌似为青年辩解，实则在模糊焦点回避矛盾。

  诚然，青年们内心的需求从生存发展成了自尊和自我实现……但是，现实不是已经要求脱去长衫乖乖退回到为生存挣扎吗？

  那么几十年的发展，两代人的挣扎，国家的崛起，仍是只能让青年群体徘徊在生存边缘吗？

  在一个社会主义底色国家……劳动法被随意践踏，地方政府惠资本家的政策五花八门络绎不绝……更深层次的探讨过不了审，意会吧

社会分配大有问题是没错，但“仍然在生存边缘徘徊”这话太过了，是完全没了解过上代人的生活水平吧？？

即便我们横向比较——70年前、30年前，中国与美国人民的生活差距分别都有多大？现在呢？你所谓前两代人，他们有“躺平”这个选项吗？

“在生存边缘徘徊”，不应该很多人会变成流浪汉吗？实际呢？

说话要实事求是。当你真的挣扎的时候，你不会去奢求自我实现。

不要搞成小资产阶级的呻吟。

以我接触到的人，

有困难的，所谓买不起房，实际是买不起大城市的房。在家乡都有房。而独生子女结婚，等于两家合并，两套房在未来等待继承。

又为什么非要在大城市红海厮杀？回家乡就没脸？非要追星一样，追逐被潜移默化灌输的现代生活标杆？

富裕的，所谓追求“财务自由”，实际是追求无限制消费的自由，而不是基本限度的经济自由——基本限度的下半辈子衣食住行无忧，几百万就够，他们早就实现了。这种人更是wbd，价值扭曲，目中无人民，简直是对底层的嘲讽

【真正的“财务自由”，不应该是随时向老板说“不！”的自由吗？】

归根结底，各阶层心中的“标杆生活”，这些价值观是被谁养出来的？

归根结底，我们真正应该诉求的是什么？！就这么肤浅的抱怨分配不均吗？

我是为自己叫屈，还是为千千万万的人民叫屈？我明天发达了，我还会为人民叫屈吗？

什么样的未来图景才令我满意？看似同阶级同价值，但真的有共识吗？

问题是异常复杂的。

就像温铁军先生说的，小资产阶级根本就没有利益的一致性。一盘散沙。

，

……其它的勉强同意，但也都是空话。

社会进步必须要依客观条件做出平衡——国际局势的压力，国家发展的程度，科技水平，金融资本的重要程度，商业的积极性，企业的积极性，人民的积极性，社会的压力，社会价值观……如果不思考明白，不活得更明白，那就只是无聊的牢骚而已。