劳动价值论的意义是很大的

【本文来自《北大教授姚洋认为劳动价值论不成立，你同意吗？》评论区，标题为小编添加】

劳动价值论的意义是很大的。

首先，它在表明财富是劳动创造的，不是其他的。一个社会需要维持，总是要有人来通过劳动创造财富，机器、设备、土地等生产要素也参加了财富的创造，但他们属于配合的对象，不具有能动性，而劳动不同；

其次，问题的关键在于财富的分配问题。财富的创造和分配是两个过程，前者主要依靠劳动的工具、技术和劳动组织形式等，而后者则主要依靠于社会制度，看看《21世纪的资本论》，为什么资本的收益一直是超过劳动的，这与资本主义社会中资本占据主导地位有很大的关系，自然收益主要是他们的，而这样的社会也是不合理的。

于是，发现两个情况：一是为什么马克思认为资本主义必然灭亡，因为随着社会生产力提高，作为财富创造者的劳动者的收入在降低，不仅形成了严重的社会两极分化，而且整个社会会面临供给增加而消费能力日益萎缩的矛盾，社会的奔溃是必然的，所以需要解决财富的创造和分配不匹配的问题，方式有美国的罗斯福新政进行局部变革和建立社会主义国家来进行整个社会制度改变的方式，或者是像应该一样抢夺大量的殖民地，以及来一次世界大战消灭对手。

二是，劳动价值观也凸显了按劳分配的重要性，因为劳动创造价值，所以应该让劳动作为收入分配的重要形式。试想，在一个良好的社会中，个体应该依靠什么来获得合理的收入，是靠辛勤劳动和聪明才智还是其他的，如果是依靠其他的，那就可能是坑蒙拐骗、可能是家庭背景和身份地位。这样的社会大多数人是没有出头之日的，没有办法依靠努力奋斗来过上好日子的，所以当然要反对。

从这几点而言，劳动价值观不仅具有科学的意义，也具有重要的社会指导意义， 姚洋教授将其仅仅劣化为一个假设，反而是需要反对的。