关于中西学者就台湾问题辨论的看法

个人看法：一，关于第一个问题，高先生基本说清楚了。为什么统一，因为台湾是中国合法领土，因政治等原因暂时处于分离状态，因此通过政治协商统一是理所当然的。为什么不能维持现状？这要看现状指的是什么？如果是指两岸协商统一，那是可以的。但事实是台湾有人与外国势力勾结，企图把台湾分裂出去，这个现状是不能允许的。二，高先生使用神圣一词确实是失误，应对前面陈述作总结，强调合法。三，说统一是为了经济或战略之类无足轻重，因为它们不是统一的根本原因，主持人可能意有所指但不重要，不谈也罢但高先生谈了不少。四，关于国际法，国际法必须有足够的代表性，《开》《波》就是代表，而作为二战核心力量的苏联和中国缺席情况下《旧》不具备代表性，因而不是真正的国际法，不足为据。五，关于一个中国政策，不是美国如何解释而是中美建交三个基本文件。六，两岸政治协商前提。JUNE混淆对话与政治协商的定义，台湾作为中国内部政治力量才有政治协商的资格，把自己当外人进行所谓对话谁跟你废话。七，辩论风格，虽然高先生把要说的都说清楚了，但欠精练。JUNE很厉害，能抓住漏洞，言简意骇。