崖山之前无中国

当有学者言之凿凿地声称中国古代没有科学的时候，我并没有觉得吃惊。事实上，早在100年前，就已经有人在不遗余力地证明中国在历史上并不存在，或者说，中国的存在根本没有意义，今天这些鼓噪，不过是拾人牙慧罢了。

这些年我们看到的用于证明中国不耻于人类的观点包括但并不限于以下：

1. 夏是不存在的，中国并没有5000年的历史，最多最多就是3000年；

2. 商人其实是白种人，商朝的时候黄种人是白人的奴隶；

3. 青铜器是从西方传入中国的，中国人根本不懂金属冶炼；

4. 四大发明其实没什么用-->四大发明并不是中国人的独创-->四大发明并不是中国人首创，因为最新考古发现证明早在公元前10086年，希腊人就已经发明纸尿裤了……-->四大发明其实是外国人发明的，传入中国以后被中国人剽窃了。

5. 中医不如西医-->中医基本上是无效的-->中医完全是无效的-->中医就是骗术和巫术-->国家支持中医发展的目的是为了用中医消灭过剩人口，节约养老金，谁信中医谁傻逼……

6. 中国没有民主传统；

7. 中国人没有创新精神；

8. 馒头不如面包好吃，地动仪是骗术，中国古代没有出现过史诗……

结论：中国对人类没有做出过任何贡献。

每一条观点，都有一个完美的逻辑体系，还有可靠的论据，再加上各种显赫的学术身份加成，让你不相信都不好意思。在今天的高等华人圈子里，拥有中国血统都是一件耻辱的事情，大家都在忙着查DNA，以证明自己的多少代祖宗其实曾经是洋人。

科学史或者思想史、人类史之类的东西，都是专业的知识，我没有深入研究过，也无法说上述的观点有什么破绽。我只是基于一个普通人的视角，觉得有些纳闷，好歹唐宋时期中国也是能够养活数千万人口的大国，怎么突然就对人类没有一点贡献了？

近代西方科技爆发的时候，中国正处于明清过渡之际，错过了点开近代科技树的机会，导致中国科技的落后，这是事实。但这仅仅是过去300年的事情而已。用300年时间来否定5000年，进而否定整个种族，这是哪门子的学问？

说中国古代没有科学，是基于一个对科学的严格定义而来的，按照这个定义，西方古代同样没有科学。你非要说德漠克利特的原子说就是现代科学的起源，那么中国古代的五行学说也同样是科学的起源，好歹我们还有五个元素呢，比单一元素说不是更先进吗？

近代之前，要么大家都有科学，要么大家都没有科学，这取决于你如何定义科学。

按照“技术不是科学”的观点，17世纪之前整个人类都没有科学，只有技术。而在技术方面，中国是不逊色于西方的——我其实更想说中国的古代技术是远胜于西方的，后来怕被科学家打，只能换个温和点的说法了。

从都江堰到大运河，从统一度量衡到郑和下西洋，中国人培育出了无数的农作物，开垦了数亿亩土地，养活了数千万人口，这特喵不是对人类的贡献？

再至于说到思想、文化、艺术、国家治理，17世纪之前西方拿什么来和中国比？

那个指责中国古代没有史诗的，你站出来，给我把《春秋》背一遍；

那个说中国缺乏民主制度的，你去查一下中国最早有科举制度的时候，西方人是如何选拔官员的。

啥叫对人类的贡献？

保证人类的存在，促进人类的繁衍，这就叫对人类的贡献。

现代科技也好，黑科技也好，目的只有一个，就是让人类这样一种生物能够繁衍下去。一切不以促进人类繁衍为目的的科学，都谈不上是对人类的贡献。

如果有一天，人工智能发展到极致，最后人工智能把人类全部消灭了，然后一群超算开始吟诗作画，解答哥德巴赫猜想，这是对人类的贡献吗？人类都特喵不存在了，贡献个屁啊！

最最最最高等的华人，也不得不承认直到17世纪之前，中国是蓝星上最富庶的国家。在一场黑死病就能够卷走欧洲1/3人口的年代里，中国百姓能够安居乐业，这不是对人类的贡献？

高等华人们说了，你们不要成天沉醉于祖先的辉煌，我说你们的祖先不耻于人类，是为了刺激你们学习西方先进技术，是为了帮助你们进步。

问题是：谁说过要拒绝西方技术了？

除去满清的300年黑暗不说，在这个蓝星上，还有比中国人心态更开放的民族吗？

张骞凿空西域的时候，西方人在干什么？

玄奘西天取经的时候，西方人在干什么？

佛教、伊斯兰教、基督教，在古代中国都能够和睦共存，色目人、昆仑奴、佛朗机人，都能够融入中国文化圈，我们说过要拒绝外国文化吗？

相比之下，当年的西方有宗教裁判所，有十字军东征，把一切“异教徒”都送上火刑柱，你跟我说他们有开放的传统？

就说时下，科学技术方面的学习我们就不说了，包括文化、思想、制度，我们都在全面地学习西方。你们说日本孩子都是奥特曼，我们就进行反思；你们说美国孩子自立，我们也进行反思；你们说西方人现在的爱情观是性别必须相同才是真爱，我们也跟着在全国拉彩虹旗……我们都拼成这样了，你们还说我们不学西方？还讲不讲理了？

皇汉们喜欢说崖山之后无中国，高等华人则说崖山之前也无中国，合着我们都是假的中国人？