四川凉山大火致30名灭火人员牺牲：山林大火究竟有多可怕？

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

01

昨天下午15点14分，@人民日报 官方公众号推送了一条消息：四川凉山森林大火，30名扑救人员失联。

文末配了“愿平安”三个字。

因为对山林火灾多多少少有一点了解，所以我当时就有很不好的预感（2013年美国亚利桑那州就有一支顶级消防队带着顶级的装备去救山火，结果几乎全军覆没），但还是希望会有奇迹。

可惜的是，奇迹并没有出现。

据中华人民共和国应急管理部消息（应急管理部是去年刚成立的，整合了原国家安全生产监督管理总局、国务院办公厅应急管理职责、公安部消防管理等职责的一个部门），截至4月1日18点30分，30名失联扑火人员的遗体已全部找到，27名森林消防队员和3名地方干部群众全部牺牲。

这30名牺牲人员中，有3名70后，1名80后，24名90后和2名00后。

他们中的大多数人可能年龄比你还要小（最小的才19岁），但他们一旦穿上消防员的那身军装（消防队员过去是军人编制），就要往火海里冲。

他们的牺牲，真的太让人感到沉重了。

深夜，救火英雄的遗体被连夜运回西昌，当地市民聚集在道路两侧，地面上摆放着挽联和菊花，迎接英雄“回家”。

今天上午，群众自发前往西昌市殡仪馆，悼念在火灾中牺牲的英雄。

02

回顾一下事件的来龙去脉。

据央视消息，3月30日18时 ，四川省凉山州木里县境内发生森林火灾。

凉山州、木里县两级启动应急预案，投入689人在海拔4000米左右的原始森林展开扑救。

关于火灾的原因，初步判断系由雷击引起。

专家介绍，今年入春以后，木里县持续高温少雨，树木已经干到极容易点燃的地步。只要出现“干打雷”的闪电就容易引燃树木、地表可燃物，进而引发森林大火。

3月31日下午，在扑火行动中，受风力风向突变影响，突发林火爆燃，瞬间形成巨大火球。

什么是爆燃？

据中国森林消防学科带头人 @白夜 的说法：

“爆燃” 通常指“爆炸性燃烧”，和森林消防队员平日灭火时所说的“轰燃”意思相近，往往发生时间突然，会在短时间内形成巨大火球、蘑菇云等现象，爆燃时产生的温度极高。

另据中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室副主任刘乃安的介绍：

在高坡度峡谷地形下，火蔓延形成的复杂火线会加剧火前锋前方的对流传热，使得这种类型的火从谷底以极快速度蔓延。只要谷底有一个非常小的明火火源，就有可能诱发爆发火的发生，在不到一分钟的时间内，快速传播的火焰就有可能完全覆盖两面山坡。

上面的解释可能有点过于专业，我们来看看火灾幸存者是怎么说的：

“一时那个风向变了，从下面直接大火冲上来了，那个场面已经不能用语言来表达了。当时的火势太猛了，速度太快了，直接哗的，飞一样的上来了。”@新京报

在大火窜上来的那一刻，他和他的同伴已经顾不得那么多了，直接从山崖那里跳过去了，这才捡回了一条命。

由此可见，爆燃发生的那一刻，极为突然。

03

救火队员牺牲的新闻曝出后，有人在微博上把矛头指向了当地的政府官员，指责他们要求消防员在无人区救火，白白造成了牺牲。

也有人说，应该像美国学习，让山火自行燃尽，而不是让消防员冒着生命危险去救火。

这样的说法有道理吗？

我们先来看看事发地的卫星图。

从图中可以看出，着火点所在的位置，整个山体都被原始森林所覆盖。

这种原始森林和你在城市里看到的所谓的“森林公园”完全不是一个概念。

如果长期没有有效降水，原始森林中那些干枯的树干、落叶甚至是树根都会是取之不尽的燃料。

如果在火势刚烧起来的时候没人去救，那么用不了多久，周边所有的村庄、乡镇都有可能被火海所吞噬。

去年11月，美国加州就发生过一场山林大火，从11月8日一直烧到11月25日。

由于火势太大，当地出动了上万名消防员。

火灾期间，也确实没有任何一名消防员牺牲，但代价是有85名平民在火海中丧失，1万8千多幢建筑被烧毁，30多万人被迫紧急撤离。

数字是抽象的，可能你没有太明显的感觉，但现场照片仿佛人间地狱。

回到我们这边，四川凉山木里县，仅仅一个县的森林蓄积量就占到了四川省的十分之一，全国的百分之一，是我国仅存不多的成片原始林区。

所以这个地方本来就是森林火险的高发地带，当地人也在和森林大火的斗争中逐步摸索出了一些经验。

根据知乎答主@在雪域路上 的说法：

“在木里，一般火情发生后，即便能在第一时间发现，等到组织人员翻山越岭赶赴现场也是数小时之后，星星之火已经燎原。过去扑火一般都是疏散人群，根据风向火势用砍或者反方向烧的方式制造隔离带。晚上等气温降低后，组织熟悉山路的本地人带路一同打灭零星火点。方法虽简单，但这是千百年来摸索出最有效的办法。”@在雪域路上

能不能用机械化设备相对安全地进行灭火呢？

第一，当地是原始森林，大型机械根本进不去。

比如这次的着火点离火灾指挥部就有约5小时的步行路程，车辆只能开到指挥部，再往后只能靠步行或者摩托车，大型机械进不去。

那么能不能用直升机呢？

可以是可以，但这种方式好看却不中用，因为在森林大火面前，直升机洒出来的那点水完全就是杯水车薪。

而且，即便是用机械化装置把明火灭掉，也无法保证彻底扑灭火灾。

有过多次山火扑救经历的知乎网友@鸢海 是这样说的：

“山火还有一个特点，就是很难彻底燃尽，看似扑灭的火苗，地下还有很长的根部可以燃烧，那些已经扑灭的枯树，一转眼又是一棵火树，这是机械无法扑灭的，必须由人不留死角的扫过才可以。”@鸢海

说到底，原始森林着火，以人类目前的科技水平，机器能发挥的作用非常有限。

在美国加州的那场大火中，政府不仅派出了上万名消防员，还出动了880辆消防车、134辆推土机和14架直升机，然而大火还是烧了半个多月迟迟得不到控制。

最后是一场大雨从天而降，火势才得以熄灭。

从加州的这个案例中你也可以看出，如果山火刚开始燃烧的时候不及时熄灭，那么等到它连成一片之后，人类能做的已经非常有限了。

而中国和美国，正好也体现了两种不同的灭火理念和行为模式。

中国的做法是，在火灾的起步阶段，就投入人力去尽早扑灭它。

这种做法受益的是周边的老百姓，但消防员（其实不止消防人员，还有当地的干部和参与救火的老百姓）会被暴露在风险之中。

而美国的做法是，要优先保障救火人员的安全。

但就像上面说的，森林大火如果不能在起步阶段及时扑灭，那么火情很可能会超出人类的控制，并给人民群众带来极大的损失。

这两种模式孰优孰劣？

看你从什么角度来考虑。

美国是一个由移民发展起来的国家，个人的利益和安全永远是摆在第一位的，没有谁有义务拿自己的性命去救助别人，所以即便灾难可能会恶化，也要优先保障救援人员自己的安全。

这在美式价值观下并没有任何毛病。

而中国是深受集体主义思想影响的，面对灾难往往是众志成城、赴汤蹈火一起上，一些特殊职业（尤其是消防、军人等等）甚至可以做到为了公众利益去牺牲自己。

这里不评价两种模式孰优孰劣，只是从结果上来说，千千万万的普通老百姓肯定是受益于中国这种模式的。

而且加州那场大火还暴露出一个问题，那就是在面对火灾的时候，富人的生命比穷人更有价值。

这句话不是我说的，而是来自一个美国老百姓的推特。

04

在加州的那场大火燃尽之后，1万8千多幢建筑被烧毁，30多万人无家可归，然而人们却发现，美国名媛卡戴珊夫妇那价值6000万美元的豪宅竟毫发无损，而且这套豪宅还是建在山坡上的。

这是怎么回事？

原因是卡戴珊夫妇雇佣了一支私人消防队，他们在豪宅周边挖了一圈防火沟，并全副武装保护这对夫妇的豪宅。

拿人钱财，替人消灾。

这支消防队专门负责，也只负责保护卡戴珊夫妇的豪宅。

人们发现，富人可以雇佣专业的队伍灭火护院，穷人只能自求多福。

在火灾面前，穷人的生命财产和富人原来是不平等的。

于是就有了上面那条推特。

在美国，有二十多个州的消防业是采用类似于私营的模式运行的。

名义上还是归政府管辖，但实质上是像公司那样运营。

如果你不交消防年费，那么当你家着火的时候，消防人员可以拒绝救援。

2011年，美国田纳西州的克拉尼克夫妇家因为没有缴纳消防费，消防队赶到现场后拒绝救援。

屋主只能眼睁睁看着房屋被大火吞噬，里面的所有东西，包括三条狗和一只猫，全部付之一炬。

可能你看到这个案例会觉得心里非常不舒服。

但美国是契约社会，契约大于人情。

缴纳消防年费就相当于签订一个契约，如果本该缴费的人没有缴费也能享受到救助，最终会导致契约关系受到破坏。

我不知道这些消防人员会不会有负罪感，但他们在没有得到上级同意的情况下，也只能眼睁睁看着房子被烧毁。

否则，出了意外要自己承担全部的后果。

包括卡戴珊雇佣私人消防队保卫自己的豪宅也是一样，这同样是一个契约。

你支付一定的报酬来换取相应的服务，你不支付报酬就享受不到服务。

从契约社会的角度来说，一点毛病都没有。

但我相信对于大多人中国人来说，在情感上是很难接受的。

每当发生火灾、洪水、地震等天灾的时候，我们早就习惯了由政府部门来组织救灾，如果救灾不力也会有相应的问责机制。

我们觉得这是理所当然的。

但如果放眼世界，这并不是一个普遍现象。

我们今天会形成这样的共识，其实和中国的历史以及文化有关。

从大禹治水这个半神话半历史的故事中就可以看出，在中国的传统文化中，救灾是政府必须肩负起来的一项公共责任。

这里并不是说哪种模式好，哪种模式不好。

每一种模式都有利弊（比如中国模式容易出现政府权力过大以及在某些时候个人利益被迫让位于集体利益），而且每一种模式的形成都和这个国家的历史文化有关。

但我想说的是，你不能一边享受着中国模式带给你的红利，一边又推崇西方模式，还对那些在灾难中挥洒血泪甚至付出生命的英雄们骂骂咧咧。

对于网上那些攻击当地政府或者现场指挥人员的，我希望你积点口德。

在3月12日四川省组织的检查中，木里县森林草原防火工作确实存在一些问题，比如防火宣传标语较少，乡级物资不够用，管理不够规范，档案记录过于简单等等。

但现场有没有指挥失误这个需要进一步调查才可以明确，而且也不像你说的是地方官员为了自己的乌纱帽。

木里县建县66年以来，地方政府就没有停止过和天灾的抗争。

在这次牺牲的灭火人员中，就有木里县的林业局局长杨达瓦。

在火灾发生的当天，杨达瓦本来要去市里开会的，听说发生火情之后，就推掉了会议直奔火场。

他的师弟在知乎上留言说，“师兄在林业系统工作十多年，经验丰富，亲自经历过的打火至少数十次”。

人家十几年来豁出性命保卫当地的老百姓免受山林火灾的威胁，现在你坐在电脑面前敲敲键盘就说人家瞎指挥，还各种帽子往人家头上扣。

你让烈士的家属怎么想？

这种不了解情况就大放厥词的指责太不负责任，太让人心寒了！

而且加州的大火已经用事实说明了，如果放任山林大火不去扑灭，损失一定会比现在严重得多。

如果事态真的演变成这样，你信不信，一定会有键盘侠跳出来说政府和消防人员不作为。

最后，作为非业内人士，我无法提出什么专业上的建议，但我清楚的是，中国的消防人员（包括非消防员编制但参与救灾的人员）真的很不容易。

作为普通老百姓，我们不可能像他们一样在生命的通道上逆行，但我们可以对他们多一份理解和认同。

一群人以付出生命的代价来保护另一群人，如果还不能被后者理解和认可，那真的太悲哀了。

最后，向所有参与救援的英雄们，致敬！

P.s

希望政府能够为消防人员提供一份和他们工作强度以及危险程度相匹配的报酬，也希望政府能够照顾好烈士的家属并予以经济上的补偿。

虽然现在做什么都不能换回他们的生命了，但在我看来，经济上的补偿，同样也是对他们付出的一种肯定，对于家属而言也是一种具有实际意义的救助。

再P.s

不少读者问，能不能采用人工降雨来扑灭山火。或许未来我们可以做到，但以现在的科技水平，人工降雨需要考虑水分、气候、海拔等先决条件，不是想降就能降的。

-End-

作者：缓缓君，985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）