在AI技术大兴之际，美国必须吸取互联网时代国势衰落的深刻教训

最近，AI技术看起来有较大的突破，有人怀疑会引发新一轮产业革命。还有的人因此而觉得美国将一枝独秀甩开和中国的差距，甚至说美国怕是还有辉煌称霸的一百年。且不说现在的AI技术够不够得上一次产业革命（就当它够得上好了），要分析对美国相对位置变化的影响，我们不妨看一看最近的一次信息技术革命。

这无疑就是九十年代兴起的互联网革命。

九十年代中后期是公认的美国国力巅峰。二十余年后的今天，几乎无论按什么标准，美国的国势相对于当时都已经有大幅度的衰落了。只要回想一下在国际上美国当时能做的事情和现在能做的事情就非常明显。而且这不仅仅是中国异军突起的结果。我以前指出，和九十年代中后期比，印度、俄罗斯、沙特、伊朗、土耳其等国家的国际影响力也是相对于美国上升的。欧洲和日本是下降了，但他们不正好是美国的盟友么？这对美国真是好事吗？美国的国势下降不仅仅在国际上体现出来，国内的健康状况也毫无疑问是不及九十年代的。无论是贫富分化，债务状况，产业空心化程度，还是政治撕裂的程度以及民粹程度都是如此。现在美国的主流，不管是左还是右，压倒性的意见是认为美国现在的状态肯定不如九十年代的。

另一方面，如果我们看一看互联网革命的话，事情就微妙起来了。互联网技术无疑是美国首先带动突破的。从九十年代初开始克林顿猛推信息高速公路计划，到九十年代后期已经功业大成（与美国巅峰期时间重合）。即使到今天，在中国之外的地盘上，美国互联网企业的平台优势也是很明显的。可奇怪的是，美国在先开发出产业革命的先进技术，先大规模实用，先建立起商业开发和投资机制，以及始终具有平台优势的前提下，竟然经历了国势明显下行的一代人时间。

美国为何既引导了产业革命又国势下滑呢？美国人必须认真思考这个问题，以免在可能的新产业革命到来之际重蹈覆辙。

如果我们仔细分析的话，原因可以找出很多。下面是一个不完整的单子。

1
 
信息技术是新兴技术，扩散和迭代比较快，很多时候没有太久太高的“精耕”技术壁垒。顺便说一句，如果你回忆一下，至少从第二次产业革命开始，就没有哪项产业革命的核心技术是一个国家可以甩开其他国家单独突进的。电力技术，内燃机技术，炼油技术，无线电技术，核武技术，飞机技术，航天技术，计算机技术，微电子技术，互联网技术，新能源技术都是如此。

2  
美国在新技术出现的时候政治敏感度不够，没有在一开始就对互联网进行强有力管控。像克林顿这样的人认为管控互联网是把果冻钉在墙上，不可能成功的。而像中国这样的国家，则小心翼翼地从九十年代开始认真管控互联网。之后，我们看到互联网对民意的撕裂和对民粹化的助力，这深深撼动了美国。而中国则适应得比较好。

3 中国的超大规模，快速改革调整能力，市场保护能力，整合资源能力和后发创新能力都非常惊人。

开始时中国互联网企业模仿美国商业模式。后来中国创造了一些互联网商业新玩法。近些年很多人都发现，美国已经在模仿中国的一些互联网企业的策略，甚至在美国攻城拔寨的一些企业（从tiktok到shein到temu) 是中国背景的。

4 信息技术的发展使得资本的全球化变得更加容易。而这件事情现在的美国已经后悔了。

5 印度、伊朗、沙特、俄罗斯、土耳其等固然在互联网产业方面比不了中美，但他们各自发展出了适应新信息技术条件下的国家集权和对外博弈能力， 反倒把国际斗争搞得有声有色。而美国以及盟友比如欧洲则陷入了网络民意严重内耗（并严重拖累外交博弈能力）。

6 互联网产业的发展，使得美国资本内部出现了新钱和老钱的一些矛盾，国际派和本土派矛盾深化，资本和平民之间的矛盾也一定程度上扩大化。美国对这些矛盾处理得不太好。

好的，现在站在GPT等AI新技术大兴之际，上述因素怕是有很多依然存在，有的甚至比九十年代更严重。所以我诚心诚意奉劝美国人，千万不要觉得自己引领新的产业革命就可以避免被中国超越（或者夺回中国已经拿下的老大地位）。事情搞不好恰恰相反啊！！！

我注意到，美国政治界的此类声音好像还并不明显，这对美国来说是一个好兆头。反倒是中国国内有一些键政人士先替美国赢了，对于这类舆论美国人要保持高度警惕。