光抱怨问题，不解决问题，其实是一种好现象

有人认为，现在的一些人只知道抱怨问题，不去亲自行动起来解决问题。

其实这种现象，恰恰是一种好现象。可以用两种思维来论证。

用逆向思维解释，光知道抱怨，没有行动去解决，恰恰说明抱怨者自己都没有立刻解决问题的迫切性。这个学名就叫：社会矛盾缓和了。不是没有矛盾，而是矛盾并不尖锐到急需人们采取激烈的行动。大多数人只停留在嘴炮轰炸阶段，说明他们的实际生活过得去。要考虑解决矛盾所付出的成本和现在到手的利益之间的比较，结果就是他们预判自己到手的利益，还是比冒险行动，解决问题的预期收益高。所以暂时靠嘴炮来博弈。这是社会发展底线不断抬高的必然结果。

用线性思维解释，马斯洛层次需求理论。人们普遍是先追求吃饱了，再追求吃好了。先端起碗吃饭，再放下筷子骂娘。抱怨的本质是言论议价。一个社会能进入到大多数人开始进入言论议价，而不是肉体消灭的博弈方式的阶段，说明社会越来越文明。

所以说，逆向思维告诉我们，要宽容抱怨。因为嘴炮的危害，总好过零元购。虽然零元购才是直接解决问题的手段，但我们宁可鼓励抱怨，也不鼓励零元购。

线性思维告诉我们，抱怨是文明进步。嘴炮们之间讨价还价，相比直接比拳头粗的武斗而言，是重大的划时代的进步。社会需要共识，讨价还价是产生共识（交易）的重要路径。

谁有不满，都可以直接采取行动。谁有不满，都可以嘴炮抱怨。两者之间，前者的社会成本，要远远高于后者。

现在很多人下意识里，嘴炮，和行动力之间，后者是天然的正面词汇。前者是负面词汇，是贬义词。

其实从社会发展，社会变革角度看，没有嘴炮牢骚引发的全社会的言论议价产生的共识，光靠行动力，想干就干，最终社会隐性成本（风险）会无比巨大。

如格瓦拉和柳亚子。都是行动力派，不发牢骚，不抱怨，直接解决问题的思维方式。柳亚子认为，革命很简单，直接接近蒋介石，当场刺杀，谁反对革命，就刺杀谁，革命就成功了。