政治学:出国留学专业的一个上佳选择
(2009-9-29)刚跟一位计算机系的学生聊天,今年她大四了,一直在准备出国。这始终是中国优秀年轻人才的首项选择之一。
根据她的特点,我建议她选学的出国专业为政治学(Political Science)。实际上,不仅是她,很多理工科类学生,只要对此有兴趣,都可考虑一下。
原因有几,政治学专业在中国一直是属于限制性专业,在教学研究内容上受到相当严格的限制,所以,长期以来,中国最优秀的人才,学习政治学的较少,出国学生修学政治学专业,成为教授的,相比于自然科学领域,要少很多。
我上网检查了一下自己的这个判断,去了美国几个大学的Politcal Science系,看看其Facaulty名单,确实没有一个中国人的名字在上面,一般在学术界、大学系统,中国人都会始终保持自己的中国姓名,所以,这可能是真没中国教授,而不是把自己名字改成美国名了,而且,再改,也不会改中国姓氏的。
这说明,不仅中国大陆学生,即使是美国华人,似乎也没怎么进入美国的大学政治系的,样本看得还少,不知对否,但起码这几个大学的数学系,华人教授是很多的,甚至让我惊讶到美国有这么大的宽容度。
但是,再宽容,也是有限度的,我就听说某个美国大学,系里的华人教授太多,已经导致美国教授们联合抵制进入新的华人教授了。与此相比,政治学的华人容量还非常低,将来出国,即使不想或暂时不想回来,也可在美国大学政治系谋得一职位。
当然,跟政治学相关的职位,想必不仅于大学。但是对于政治学来说,名校效应可能更加突出一些,这一点,我想欲进入这一领域的学生,实际上是有机会的。我猜想,相同的成绩条件下,也许这个学生学政治学,比学计算机,或经济类,更能考取到名校。
原因就在于,毕竟,中国太多的一流学生出国留学,进入了自然科学的这些领域,毕竟,美国的容纳度也是有上限的,一个系,录取的学生,不可能都是中国大陆的。而政治学这个领域中的中国学生却非常少,且中国传统政治系培养出来的学生,实际上不构成竞争力,其知识体系,相较于理科学生,无多大优势,甚至是劣势。我个人猜想,在那种教学体制下,政治学专业的中国学生,反而有可能认识不到,政治学对中国未来发展的重要性,从而采取明智的学业判断,从而惠及个人发展。
薛涌博客上介绍,美国普通大学,多注重应用性学科,相反名校,却注重发展基础性的,那些看上去“无用”的专业,如历史之类,他们的学生,大多家庭出身较好,在专业选择上,也真是多去选择了那些“无用”类的专业,数据请去看薛涌的博客。
中国随着改革的深入,必然有一天会建立新的政治架构,为此需要专业化人才,我们不可能永远地摸着石头过河,小米加步枪。政治和政治学,是一门深入的学问,确实是值得花长时间方能学懂学透的,这样的人才,中国的未来是需要的。
理科学生,尤其是计算机系学生学习政治学,实际上是有优势的。因为政治学的研究和设计,越来会越依赖理科思维方法和工具。
如,选举制度,和评议制度,相对于考试制度来说,是人类选拔人才/领导的又一大方法。里面就牵扯到相当多的数学问题,算法问题。如我以前博文中介绍的Ranking Theory,就有可能在计算机那些不太严肃(搜索排位,错几个没什么关系),因而容错度较大的应用中,得到发展,然后将较为成熟的算法,用于严肃度很大的政治领域。
如科学网博主们很关心的基金评审问题,本质上就属于这种政治学Ranking制度设计。
可以想象,走上这条路的理科学生,将会面临很大的机会:
1. 中国的未来发展机会,需要这类人才的智慧;
2. 政治学的本身发展,如借鉴网络算法,发展政治学的理解和新型设计,在学问更新之际,必然存在着学术人才的代际更替,会在已有的政治学人才市场中,开出一块新的顶尖领域出来。
3. 因为在美国,名校中从事政治学的人才,往往是美国社会中最优秀的那类人才,所以他/她会建立相当高质量的人际关系网。
当然,这样的年青人,在学成之后,成名成家之后,都会面临一个政治立场选择的问题,去选择自己所代表的集团/阶层,作为自己的学术原点。他们必须决定,是像当年早期的中国共产党一样,去代表劳苦群众的利益,剥夺或限制豪绅的权益,还是去代表少数集团利益,制定相关政策,劫贫济富。是去代表美国的利益,还是最终选择回,代表自己祖国的利益。
这种选择,其实已经在当代的中国经济学家实现,其中大多是留过洋的学者。看看他们现在在说什么,也就知道了,他们每个人为自己的政治立场,做出了何种选择。
希望,看了此文,因而最终选择政治学研究和实践的出国学子们,在10年之后,能做出合理有力的个人政治立场的决断。
附注. 本文需要再强调一下这里面的难度,可能普通中国教育出来的孩子,缺少这种闯劲,以及相应的社交能力,领导力与创造力。不过,成为教授,成为高级别的学者,本来就不是容易的事情,本文主要是跟别的学科去比,别的学科也很难,如果恰好性格和志向合适,本文中的理由还是有一定参考价值的。