“定体问”言论对社会的潜在危害

​

发生无差别杀人事件，社会舆论应该坚定谴责凶手，不要报道细节，不要追问理由，更不要宣扬什么“定体问”。

1

互联网舆论场上，一个非常流行的归因就是“定体问”。有一部分人，碰到负面的事情，就归因为社会问题，体制问题，认为“这个社会病了”。

人生不如意事，十常居八九。每个人都有不如已意的地方。身居高位，家财万贯的人，一样有不如意的地方。不同人，人生观世界观不同，碰到不如意的事情会有不同的归因：

第一类人，会把这种不如意，归因到自己身上。这类人会努力奋斗，希望能用自己的努力改变自己的命运。这类人是人生的强者，敢于扼住命运的咽喉；是社会前进的动力，是中流砥柱。

第二类人，碰到不如意，也会主要归因在自己身上，但他们没有那么强的奋斗精神。他们会沮丧，会躺平。三和大神就属于这类人。这类人中最极端的，会抑郁，甚至会自杀。但他们不会去因为自己的不如意，伤害他人。第二类人对社会贡献小，但也对社会没有什么伤害。

第三类人，碰到不如意，不归因在自己身上，而是归因到外界。认为自己没任何问题，是配偶的问题，是原生家庭的问题，是社会的问题，是国家的问题。他们一肚子怨气，天天骂骂咧咧，各种不爽。

第三类人中的一部分，认为所有问题就是社会和体制的问题，他们碰到的种种不顺利，都是社会的错，喜欢“定体问”。其实，这部分人一般也就只会骂骂咧咧，发泄一下心中的不满和怨气，并不会真的做什么。第三类人同样对社会不会有什么危害。

如果“定体问”只是停留在言论上，其实也没啥太大危害。但如果不仅仅停留在言论上，那性质就不一样了，对社会就有严重危害了。

2

世界上任何一个国家，都无法避免犯罪。犯罪分子犯罪的理由千奇百怪。大多数犯罪，其实都是为了钱，还有一些犯罪是因为仇恨等其他理由。

一般情况，犯罪的动机和受害者是关联的。冤有头债有主，为钱犯罪，受害者就是犯罪分子想搞钱的对象。因仇犯罪，受害者就是犯罪分子仇恨的对象。

犯罪中，最恶劣的一种就是谋杀。中国的谋杀犯罪率在全世界是比较低的，比日本高，但低于欧美国家。

杀人犯罪也有各种理由，为了钱和仇，同样是主要的两种理由。冤有头债有主，多数情况，凶手杀一个人，凶手和被害者总会有点关联。警察在侦破案件时，重要的一步就是排查受害者的社会关系，接触的人，凶手很可能在其中。

比谋杀更恶劣的，是无差别杀人。在无差别杀人中，凶手和受害者，没有任何关联。凶手杀人的理由千奇百怪，钱不够多，不够他赌和嫖了，政府对他不好，医院病没治好，女朋友闹分手，夫妻离婚，就能成为杀害无辜的理由。

如果去看海外的案例，这种理由更多了。失业的、破产的、老婆出轨的、反移民的，反同性恋的，白人至上的，都可以是开枪杀人的理由。在欧洲，有认为社会对穆斯林不好而杀人的，也有认为社会对穆斯林太好而杀人的......

为什么这些凶手会无差别杀人，会滥杀无辜。首先是他们遇到了不如意的事情，并把这些不如意归因到外界因素。归因到外界之后，比较极端疯狂的人，就会报复。冤有头债有主，就算一个人极端疯狂，一般也只会报复自己的仇人，或者欺压自己的人。

无差别滥杀无辜的凶手，把自己的不幸归因到了整个社会，认为不是自己的问题，也不是其他具体人的问题，而是社会的问题，是体制的问题，是”定体问”。

这些无差别杀人的凶手，世界观大多就是“定体问”，也许确实有具体人伤害了他们，但他们不仇恨具体的人，而是仇恨整个社会。他们认为自己的不幸，是社会和体制的问题。因此，他们认为他们有权对社会进行报复，合理化自己的报复行为。

这些凶手认为“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜”，认为“所有人都是一个整体”。他们报复的对象，不是伤害了他们的具体的人，而是整个社会。社会中任何一个无辜的人，都是他们仇恨的对象，报复的对象，发泄的对象。他们伤害的人大多还是比他们更弱的弱者。

他们的报复行为，不仅仅是报复社会，还是一种表演性的暴力。他们的目的就是要制造轰动效应，向全社会发出“关注我”的信号，追求社会影响和社会危害的最大化。

当类似伤害事件产生了轰动效应，而一部分社会舆论把凶手的行为归结于“社会体制问题”，给凶手找理由时，凶手的目的就达到了。这种轰动效应和社会舆论，也会激励其他极端愤怒不满的人，采取类似的模仿行动，期待获得同样的关注。

A凶手杀人，有一部分舆论认为是社会的错，体制的错。同样觉得自己的不幸是社会责任，体制责任的B看到了这些舆论，就会有很强的模仿动机。在网络上，微信群中，经常能看到对当今社会恨之入骨，咬牙切齿的言论。这些发言者可能就是说说而已，发泄一些心中的仇恨、愤懑和怨气，没啥大不了的。但有些更加极端疯狂的人，看到这些言论后，可能就会把这种仇恨付诸行动了。

无差别杀人事件后最恶劣的社会舆论是什么？就是“定体问”，把出现无差别杀人事件的责任推给社会，推给体制。

3

人间不是天堂，没有社会能够解决所有人的问题。要想让一个社会每个人都开心快乐，心理健康，是根本不可能的事。

如果说这个星球上最接近天堂的地方，挪威应该算一个了。挪威人口比北京海淀和朝阳两个区加起来还少，面积比江苏浙江福建三个省加起来还要大，海域还有石油资源。但即使是这样的人间天堂，也一样发生了死亡77个人的大规模无差别枪击事件。

最近十年，美国的经济在发达国家中一枝独秀，人均GDP远远领先欧洲。中国人均GDP达到美国水平估计我有生之年都不一定能看到。但美国一样有很多无差别杀人事件。

根据BBC的报道，过去10年，美国大规模枪击事件（四人或四人以上伤亡）大概每年发生600-700起，几乎每天发生两起。美国也解决不了这个问题。

想通过经济发展，社会进步，来消灭“无差别大规模杀人事件”，是不可能的。即使中国经济发达如美国，人民幸福如挪威，也无法避免社会中出现几个疯子。更何况中国目前还是一个发展中国家，人均收入和人均国家财力和欧美发达国家相比还是有相当距离。

一个解决的办法，是对“杀戮工具”的严格控制。美国的无差别大规模杀人问题比欧洲日本严重，主要原因就是美国不控枪。一个疯子用枪，可以杀几十人，用刀可能只能杀几个人。美国谋杀受害者中的绝大多数，都是用枪的。

2023 年美国谋杀受害者中，一万多人是被枪杀，只有1500多人是被刀杀。如果美国严格控枪，大规模无差别杀人案的死亡人数减少一半应该是非常可能的。

但中国现在已经是严格控枪了。最近几次事件，要么是用交通工具，要么是用刀。难不成为了控制大规模杀人事件，就严格控制交通工具和控刀？显然也不现实。地铁搞一个安检，都怨声载道，各种不爽，难道要因为这些事情，给汽车限速加锁，控制刀具买卖吗？肯定不可能。能做的，也就是在人流聚集的环境加强安检。

还有一件能做的，就是在社会舆论这方面，必须坚定的，毫无犹豫的谴责犯罪凶手，不给他们正当化犯罪的任何借口。

极端攻击行为会被模仿。美国在2015年的一项研究发现。多数枪击施暴者都是崇拜类似案件凶手的信徒。如1999年造成13死24伤的格罗比纳枪击后（Columbine High School massacre），发生21起模仿性的枪击（导致89死）、警方阻止了53起预谋枪击。经过调查，凶手都提及下手是想达到比格罗比纳枪击杀更多人的目标。

2017年，美国公共卫生杂志的一篇论文，阐述了大规模枪击事件后的媒体报道促进了“模仿”效应：

大规模枪击事件中存在一种类似于“模仿”效应的传染效应。这种效应表明行为可以“传染”并在整个人群中传播.......证据表明，当发生大规模枪击事件时，平均而言，未来 13 天内发生另一起事件的概率会暂时增加。

重要的是，媒体报道事件的方式可以增加模仿的可能性。当大规模枪击事件发生时，媒体通常会进行广泛的报道。这些报道通常会反复呈现枪手的形象、宣言和人生故事以及事件的细节，这样做会直接影响模仿。

媒体机构可以采取其他策略来进一步减少大规模枪击模仿。

一种策略可能是以负面的眼光来呈现枪手的行为，将这些行为描绘成可耻或懦弱的。

第二种策略可能是避免深入描述枪手实施该行为的理由。

第三个策略可能是减少大规模枪击事件后新闻报道的总体时长。

第四个策略是限制大规模枪击事件发生后立即进行现场新闻发布。

媒体和网络舆论对无差别杀人事件的报道，往往会引起社会的广泛关注，这就附带着产生了传播暴力的负面效应。因为这会让那些同样愤怒不满人意识到，某些暴力行为可以宣泄他们的不满，引发舆论的聚焦，于是他们可能模仿这种暴力行为。无差别杀人事件的危害性不仅仅在于事件本身的死伤，还在于其引起的示范效应。

发生无差别杀人事件，社会舆论应该坚定谴责凶手，不要报道细节，不要追问理由，更不要宣扬什么“定体问”。