“一刀切”政策是文科的锅还是理科的锅？

官网左栏有一篇湖北第二师范一名教授写的有关农业相关政策“一刀切”的问题。

通篇看下来，是一篇不及格的论文，与教授的身份相差甚远。从约稿的角度看，是一篇水平极差的敷衍之作。

文章更像是领导的秘书起草的报告，而不是专业学者的研究，满嘴空话。如果文人都不爱惜羽毛，被人看不起也是自然的事情。毕竟是自己先自轻自贱，怪不得别人。

就拿禁止焚烧秸秆为例，秸秆体积大，热值低，降解时间长，肥力差，利用价值低，最突出的问题是量大，需要短时间内处理，一烧了之是个最简单的办法。所以在国家强力推行环境治理的背景下，矛盾就变得相当突出。

以前秸秆在农村是宝贝，木本类秸秆比如棉花、玉米是生火做饭的优质燃料。草本类如水稻、小麦是大型牲畜饲料的主要来源。随着农业现代化与农村城镇化的推进，秸秆逐渐变成了负担。

禁止肯定不是办法，只会激化矛盾。所谓疏和堵，堵只能是应急，疏才是长治久安的办法。

集中焚烧和快速降解是两个方向，理科生们，是体现你们的价值的时候了，找出更经济更快速的方法你们责无旁贷。别像你们嘲笑的文科生一样，坐谈立议无所不能，真碰到问题两手一摊，那样的话谁更看不起谁呢？

理科是不能替代，但理科生是可以替代的，文科同理。