把罪恶压制掩埋在家庭内部，这些人的子女顺利考公后，会用什么价值观服务群众？

【本文来自《张玉霞：人身安全保护令是被施暴方的牙齿，如何用对用好它？》评论区，标题为小编添加】

• 风水厂圭

• 总结你的想法是：对于家暴入刑不让子女考公，会造成被施暴者为子女考公而产生忍忍的想法，导致被施暴者受到更大的持久的伤害。

  另外一个说法是：如果让其子女考公了，可能其子女由于家庭的影响，造成某此缺陷，导致在职务上更可能造成对其他人民的伤害。

  从道理上双方都能讲，并且能吵起来。

  那就实事求是来讲：

  需要做出政策决策的部门，来通过大数据的方式，看看比例，看看哪个对国家对人民影响更差。就先搞哪个。

  另外这两个想法，都只是小因素，不是以上两个问题的解决之道

  1、家暴问题。

  2、公务员渎职问题。

  这两个问题的解决跟考公，只有很小的关联。更应该抓紧其根因，解决根因。

  考不考公的事，按大数据出结果看谁的伤害更大的结果就可。

亦或是很多人觉得把这些罪恶压制掩埋在家庭内部，然后被这种长期的持强临弱、精神折磨、弱者被劝忍气吞声的逻辑熏陶的子女顺利考上公务员后，会用什么价值观来服务人民群众？是不是也劝他们“这些黑恶势力可是纳税大户，滋养一方经济，经济不好你们靠什么养家糊口，忍忍吧”（你没有收入来源，男人养家糊口是家里的顶梁柱，进去了你们一家吃什么穿什么，忍忍吧），“黑恶势力要是被惩罚了，影响地方文明城市考核，我们整个地区的形象都会被抹黑，你们不要没事找事，忍忍吧”（你老公进去了，影响孩子考公考编、传出去你儿子爹是个罪犯脸上无光，忍忍吧）

你以为不废除家暴入刑政审不给过的规定，那些家暴家庭的孩子就考不了公了？

现实是，那些敢于向违法行为作斗争的家庭、那些为了公平正义敢于牺牲的家庭、那些家暴发生后及时脱离宝利源的家庭因为这条规定考不了公了。而那些选择向恶屈服、选择忍气吞声息事宁人的家庭、甚至认为家暴天经地义的家庭走出来的孩子因为家暴者不被追究而可以考公，成为公务员甚至官员（就如我上面举的逻辑迁移的例子，把家庭内部的违法逻辑带到了为人民服务的过程中，成为恃强凌弱、无视法治的帮凶）

你不会认为只要没有人报警，没有人判刑、家暴就不存在吧