门诊共济有利有弊：对老年人、退休人员、多病人员、需要经常或长期就诊的人是利好

【本文来自《医保个账未来走向定调：待遇置换，渐进改革》评论区，标题为小编添加】

• 晨梦

• 也行，建立资金追溯制度，每一分可查。否则，专家同意，明白情况的个人我想很多不愿意吧！

门诊共济有利有弊。对老年人，退休人员，多病人员，需要经常或长期就诊的人是利好。因为这些人的个人账户用光了也常常不够支付自费部分。门诊共济就是健康的年轻的人的钱拿出来帮助这些年老多病的人。反之对健康的年轻的人来说就是自己个人账户的钱被做慈善了，眼下亏了。但是人人都会退休都会年老，年老以后也会体弱多病，也能享受门诊共济啊。就算眼下自己亏了，可是自己的父母祖辈也是老人，他们也是门诊共济的受惠者啊。其实这跟现在养老金的运作差不多。也是年轻人缴的社保发了退休人员的养老金。只有一个问题，就是年轻人越来越少，缴医疗社保的越来越少，老人可是越来越多。医保恐怕也是支出越来越大，入账越来越少，会有入不敷出的一天。台湾健保体系现在就是这样。年轻一代老去时，他们还能享受现在退休老人们这样水平的共济吗？医保局也顾不了这么长远是吗？