我只是想讨论一个话题：收彩礼是女性的保障

【本文来自《我是女的，未婚，为什么不说彩礼，因为这里男的太多，一开口就被想歪了》评论区，标题为小编添加】

呃，其实每个人都有自己选择的权利，要不要彩礼，双方协议就行，能接受就给不能就算也很公平。

我只是想讨论一个话题：收彩礼是女性的保障。

先撇开一些扶弟魔那种家庭，那彩礼是一分都不会给到女方手里的，也就不说什么保障了。

直接说女方父母收了彩礼金直接给了女方或者父母给女儿留着，好！这就是女方说的保障了吧？

只是我不是很明白，既然双方结婚领证，就已经有婚姻法保障了，离婚后，婚后财产必须得平均分，儿女共同抚养，一般孩子归女方，男方必须给抚养费，这是明确的法律保障的。你们不愿意相信法律么？

然后我们就直接点，不说爱情这种感性的前提（当然爱情才是婚姻的前提无可否认）直接说两人搭伙过日子吧，那么双方就应该是平等的，这句话有没毛病？

那么问题就来了，而彩礼是属于婚前财产，很多时候男方买车买房后掏空家底给了彩礼结了婚，除非女方将彩礼用于双方共同生活，彩礼才会转为双方共同财产。如果彩礼金在娘家那也就不成立了。

那么离婚后男方的保障又在哪里呢？（虽然有法律能部分返还彩礼，但是真实情况是都返还不了多少的，除非特殊情况：无实际婚姻生活事实等条件）要是到离婚那一步，男方那可就一光二白了。

所以兜兜转转，我觉得问题就回到了彩礼所相对应的“嫁妆”这方面了，现在老说彩礼而故意不去提及嫁妆，这个对男女都是不公平的。

看ID大家都可以知道我在广东，我身边的对于彩礼要求就不高，彩礼与嫁妆都是相等的居多，比如我一哥们是江西的，女方是佛山本地，他们结婚的时候据我了解，没要彩礼，而是女方提供了房子，男方给了车子的首付（车子不值多少钱只是来个态度，因为男方当时的确条件不好，女方家长也理解，本来是不要的，后来男方家长提的），当然后来男的事业上去了，两口子买了新房，感情也挺好。

而离婚的也有不少，我堂哥事业失败前就净身出户，将孩子财产留给女方，债务全抗，现在还给着抚养费。

其实对于楼主说的态度问题，我是赞成的，不管女方要不要，男方必须得有个态度（我同样认识个贼抠门的奇葩，结果不好）

总结一句吧，彩礼还真不是婚姻保障，婚姻法已经保障了，两个家庭感情的保障是彩礼与嫁妆的公平互补才能稳。