听专家的，你就错了：年轻人应不应该为钱选择工作？
雾满拦江官方账号文 | 雾满拦江
（01）
专家又双叕欠抽了：
看了这条新闻，你有什么想法？
第一个，3HFIT董事长姚宁，到底是不是专家？
董事长，不过是开公司的。
就跟你家门外卖菜的，修鞋的，清洗抽油烟机的，没什么区别。
他们的本职工作可能做得挺好。但在年轻人择业的问题上——他们的建议，好比是太监给正常人类提供生理咨询，不是对错的问题，而是合适不合适的问题。
很难确定3HFIT董事长姚宁是不是专家，媒体用专家这个词，大概可能是因为专家已经臭大街了，用上这个词，叫大家来骂，这是流量密码。
但3HFIT董事长很可能就是随口那么一说，认真你就输了。
（02）
第二个，3HFIT董事长姚宁虽然不是什么专家，但他的观点，也有合理之处：
姚宁说：年轻人不应该为钱选择工作。
——那么问题来了，哪个年龄阶段的人，应该为了钱选择工作？
小孩子应该为了钱，选择工作吗？
不应该。
小孩子还在成长，赚个屁钱。
中年大叔大妈，应该为了钱选择工作吗？
凭什么？活到中年，人不如狗，惨到这份上你还要欺负他？
老年人，应该为了钱选择工作吗？
……好像更不应该，逼迫老年人工作的社会，是有问题的。
所以你看，其实谁都不应该为了钱而工作。
每个人生下来，就应该享受自由，财富，快乐与幸福。
所以你不能说3HFIT董事长的话错了，他说的是人与生俱来的权利，何错之有？
（03）
第三个，3HFIT董事长的话，是典型的“何不食肉糜”。
什么叫“何不食肉糜”？
古代有个皇帝叫晋惠帝，他听说天下饥荒，老百姓没粮食吃，都饿死了，就吃惊的问：好怪奇耶，老百姓为什么宁肯饿死，也不吃肉饼呢？
晋惠帝让大家吃肉饼，哪儿不对了？
大家竟然嘲笑他？
——从人生权利的角度来说，人生下来，就有权利享受自由、财富、快乐与幸福，正如羊生下来，就有权利在草地上快乐吃草一样。
但羊的吃草权利，遭受到了食肉动物狼的一票否决。
正如人的天然权利，面临着资源不足的制约。
你生下来就应该享受财富，但中国还是个穷国，除了少数贪官富到流油，老百姓都穷到凄惨。你爹妈苦拼一辈子，只落得个满身残病让你照顾，却没给你留下一毛钱。这种情况下你强调自己“与生俱来享受财富的权利”，就好比一只羊面对狼群，慷慨陈词强调自己有吃草的权利。
你说得都对。
但你还是狼先生的晚餐。
即使父母非常努力，但年轻人仍面临着巨大的资金缺口——你要恋爱吗？要求偶吧？恋爱好歹也要看场电影吧？电影播放时还要吃点喝点吧？三百块钱没了，看完电影还要吃顿便饭吧？三百块钱没了，饭后再逛会儿街，喝杯奶茶撸撸猫狗吧？又三百没了……年轻人在大街上走一整天，手都没牵到，一千块钱已经花完了。
任何一个年轻人，都有每天开销一千元，专注恋爱的权利。
现在就差钱了。
也有年轻人够狠，我没钱，你还非让我花钱是不是？那我不恋爱，不出门了，我宅家，我拒绝无效的社交，OK？
宅家……你得先有个家，是不是？
你说你租房子，好吧，你年轻时租房子，中年时候呢？仍居无定所吗？老年时候呢？你让人把你埋在这春光里吗？
——从未成年到青年，到中年再到老年，你总得找个时间，把这辈子的钱赚出来。
未成年时你没有能力，中年开始走下坡路，晚年步向坟墓，你说年轻时如果不去赚钱，你这辈子哪还有机会？
（04）
最后一点，听起来3HFIT董事长姚宁的观点，没什么价值和意义。
但实际上，姚先生的观点，超级有智慧。
他要表达的（或者说我们认为他要表达的）其实是——一个好的社会，应该给人们多样的发展机会，使他们能够选择做自己喜欢的事情。
如果一个社会能够在满足人们的生活需求的同时，还能让人们自由地去实现自己的梦想，那么它一定是一个好的社会。因此，好的社会应该给人们提供充足的金钱和机会，让人们不受金钱的限制，自由地实现自己的目标。
这个道理是对的。
然而骨感的现实告诉你，你这个道理是非常理想化的幻想。
所有的道理，都是建立在资源无限的基础之上。
但现实，偏偏是资源短缺的。
这就让所有美好的道理，都变成了空谈。
（*本文配图来自网络）
