把科幻看成是一种娱乐形式吧，不要把它视为科学

【本文来自《科幻 = 高品位，奶头乐 = 低级趣味？咱们这种小老百姓，可没这讲究》评论区，标题为小编添加】

科幻的门槛不高。

很多人看科幻都是在小学开始的。

比如我，看到初中，到高中以后，科幻也看，但基本上都是走马观花。

看过之后，好的情节会有一些印象，但让我激动的，真没有。

好的科幻会给人打开一扇门，给点新点子，想想蛮有意思的。

但科幻不是教科书，点子总归只是点子，不是知识。

我小学的时候看阿西莫夫的一个短篇《下金蛋的鸡》

在一只鸡的体内煞有介事地搞出了核反应。

我当时虽然只是一个小学生，也知道那不是真的。

核反应，无论聚变还是裂变，都是有条件的对吧。

但这个脑洞足够大，让我一直记到现在。

小的时候，科幻科普都读，当然，科普读得多得多。

科普其实已经很通俗了，面向大众的。

科幻本身病不承担普及科学知识的任务，其中的科技也不保证是现实的，甚至有道理。

比如时间旅行，超光速，在我们现有的的知识体系是不可能实现的。

科幻无论如何，只是一种大众娱乐形式。

说白了和看球，钓鱼，斗蛐蛐没有什么本质的区别。

我看来就是 nerd 找不到女朋友时的一种娱乐。

现在看到了网上一些匪夷所思的言论。

好像看科幻就比看玄幻，看言情的高明。

这个真的是从何说起呢？

真要了解物理知识，看一万本科幻小说，不如读一本名家的科普。

比如伽莫夫的《物理世界奇遇记》《从一到无穷大》

网上也有很好的公众号，中科院的“科学大院”就非常不错。（如果你足够呆，可以看中科院物理所的公号，反正我看完对他们的品味一言难尽）

但你读一万本科普，不如老老实实读一本教科书，拿出笔，拿出纸，老老实实把公式推一遍，习题做一遍。

另外，科学是身边时时处处都有的。

水龙头里的水流到水槽里形成的花纹，就是一个被研究了很久的问题。

而且足够深奥。（反正我没搞懂）

不是非要堆砌一些看起来高大的什么时空，宇宙，恒星这些才有科学。

这只是一些名词，一些设定，本身并没有任何科学含量。

如果科幻可以让你爱上科学，进而真正地学习科学。

善莫大焉。

如果你把科幻仅仅看成是一种娱乐形式，并且非常了解这只是一种娱乐。

非常好。

但如果你混淆了边界，认为科幻等于科学，进而四处 diss 那些不看，不喜欢，或者看不懂的人。

大可不必。