俄罗斯不可能短期内有停战的意愿，也不可能承认失败

【本文来自《如何评价金灿荣教授观点“俄乌冲突2024年左右见分晓”？》评论区，标题为小编添加】

看过很多金教授的视频演讲还有帖子.我个人认为,金老师对国内国际问题的一些看法,总体都是偏乐观的.造成他屡次预测出现失误的很大原因应该就是在这里.做为研究国际问题的学者来说,金教授对于美国的真实看法,我认为他是有保留的.一些观点和结论的成形,不是估计不足,是带上了主观理想主义和经验主义的色彩.尤其是他对美国衰落以及中国逐鹿中原的看法.

就预测俄乌战争何时会告一段落来说,本视频谈的过于浅显,并不足以形成2024年见分晓的结论.能看出来金教授对此问题并没有做好充足的准备,视角还是老视角,泛泛而谈而已.造成这个视频给人以缺乏质量的感觉,流于港台凤凰卫视那些记者评论家的水平.宣传的作用远大于学术分析.

本视频中所谈到的有关乌克兰,俄罗斯,美国，他们各自对于结束战争的一些领导人表态.金教授仅仅将之归于政治姿态,显然这还远远不够.此类信息在很多方面都能够反映战事双方所面临的真实局面，并可以互相印证。我认为双方这是在处于僵持的情况下所进行的政治摸底.所以,不着边际地各谈各的条件狮子大开口.期间美国总统拜登的表态相当说明问题，可惜其中的内容信息并没有得到视频嘉宾的重视.我记得是拜登的表态,原话是:"如果俄罗斯有兴趣结束与乌克兰的冲突,他愿意与普京会谈".拜登的这番话已经足够说明,美国目前掌握着俄乌战争的主动权.这是政治家破坏了对方政治企图,并导致对方陷入麻烦后的一种调侃.洋洋自得之情溢于言表。对比俄罗斯发动特别军事行动期间，对北约东扩和美国的霸权指责，对国际秩序的蔑视和不屑一顾表态。美国通过各种行动和协调充分地展示了自身的力量。

故此,现在谈论俄乌战争何时能见分晓为时尚早,我们能看到，战事处于主动的一方泽连斯基的调门越来越高,嘴巴越张越大.说话毫无顾忌。在看看金教授所谈到的,北约一边在行动上不断地突破俄罗斯所划的红线，积极援助乌克兰，另一边确不断向俄罗斯示好,这是再标准不过的政治老油条想一虾双吃的做法了.我判断普京当下已经陷入暴怒的状态.但是苦于没有更好的办法，难以获得军事上的突破。

根据俄罗斯的历史和俄罗斯民族的个性,我认为做为大国的俄罗斯，绝不可能在此时去考虑如何结束战争.那将是全民族不可承受之重.决策错了也必须错下去,再无回头路可走.当前对于俄罗斯最佳的策略,应该是先维持住战事的平衡.能拖则拖,紧紧守住收获的5个州，以时间换空间.尽可能将这场战事持久化.悄悄的重新积蓄力量。也只有这样,皮球才会落在乌克兰这边,泽连斯基面临的局面远比俄罗斯险恶，他自己是心知肚明，故此说起话来肆无忌惮。泽连斯基必须不断地取得胜利,他才有存在价值和出路.这是世界上所有政治傀儡的死穴，其处境非常类似我们当年的委座。

综上,俄罗斯不可能短期内有停战的意愿,此时停战无异于承认失败.做为战争中暂时弱势的一方,俄罗斯绝对具备将战事拖下去的资源和能力.况且两边任何一方短时期内并不具备向发起决战的能力,决战所需的大型重型装备北约一定十分充足，此时应该部署和存放在乌克兰周边国家。在信息具备绝对优势的情况下，俄罗斯一旦有决战的苗头，这些武器一定会以最快的速度进入乌克兰。此时，北约也并没有要求让泽连斯基发起决战的意愿，而这恰恰是泽连斯基所急需的，他想赢，成为卫国战争英雄。这也非常符合欧美人的思路和习惯，他们想谨慎地控制这场战争以获取自己最大的战略及经济利益。这表明了他们也相当担心将俄罗斯逼到走投无路后所产生的后果。在那个局面在没产生之前，他们并不想要。

俄乌战争对我们国家的启示相当多，很多地方非常值得做为我们收复台湾的参考。完全可以把日韩未来必然会做的选择比作德法当下的做法，这些政治老油条惯常在世界各个纷争中谋取自身的利益。我们用过去的宣传方式，从国际道义，道德，既往宣传对各国所产生的主观印象去衡量他们，绝对是一种错误的观察问题角度，因为并不能使国民获得真解。会重现那种将国内舆论引向极端后，情绪得不到宣泄，使专家们，媒体，甚至国家陷入被动的舆论环境中。我们不是西方的体制，所以，一旦成为媒体和大V，就无法推掉身上的社会责任。相比之下，我个人更赞同重阳智库所做的一些专业的分析观点，不赞同老胡的那种老的宣传报道方式。