用苏联的工业能力评估俄罗斯，有意义吗？

写这篇帖子的原因主要是看到了一篇文章和下面的评论，大家可以先看一下

​ 俄乌冲突最终结局＝俄全胜＋美英欧全败 评论 187 国际

首先声明，我支持俄罗斯

俄罗斯全胜，基本不可能，除非我国下场援助。但是这样的结果是什么，冲突还叫不叫俄乌冲突，就是个问题了。

苏联的产能，个人认为在现在来说几乎没有什么参考价值

苏联的高产量是怎么做到的？

1.技术相对简单虽然对于当时的各国来说，坦克仍属于高端武器，但是，只要明白了基本原理，哪怕是拿手搓也能搓出来，更别提苏联也有高度发达的工业流水线，只要有人，产量就可以一直保持高位运行。现在呢？T72,T80,T90都算是较新型号的坦克，内部信息化水平虽然不高，但是技术要求已经不是随随便便就能搓出来的了（尤其是芯片这些东西）。试想一下，去上世纪五十年代的坦克车间做工人和去现在我国的99A坦克生产线做工人，哪个难？苏联时期按上面那条评论说的，一年20000辆坦克，，俄罗斯坦克的产量要是现在达到这个数字去个零的地步，，让钢铁雄师直接冲进乌克兰，我觉得这场战争很快就可以结束了。但事实显然不是这样。。。

2.高度集中的苏联体制。这可以说是苏联重工业高产量的根本。在高度集中的状态下，苏联可以不计任何代价进行生产，而且那时苏联可以完全掌控其国内资源的分配利用 。但是现在呢？俄罗斯的社会制度已经根本改变，再想复刻苏联体制度，完全不可能。目前能做到的，也只有中朝两国。即使是我们，不到必要时刻，也不会轻易这么做。没有苏联体制的根本保障，怎么复刻战时苏联重工业的辉煌？

3.苏联解体后，俄罗斯并没有继承苏联的全部工业遗产。

这些事情还有一些证据，比如美国自己说的，他们援乌武器已经严重影响了其自身的库存，战备水平。标枪，毒刺的消耗量达到了美国自己13年的产量，155毫米炮弹库存也被大量消耗，而且短期无法恢复。这还只是美国的援助量，还有其他北约国家呢。是美国的工业能力强，还是俄罗斯的工业能力强，没有什么问题吧？

而且说回来，俄罗斯全胜，对我们来说，未必是好事

俄罗斯如果全胜，直接打破东欧地区战略平衡，欧洲国家极有可能进一步倒向美国，且由于日韩对俄罗斯相对的特殊位置，日韩将成为欧洲国家拉拢的目标，这又会影响亚太地区的平衡，不管是对我们的统一大业还是日常战备，都会产生一定负面影响。还是搞一条实控线比较好。。。

中俄两国确实是战略合作伙伴，但是，在国家交往这件事情上，谁只看关系，不看利益，谁是一厢情愿。

大家怎么看用苏联的工业实力评估俄罗斯？这样做有意义吗？希望能和大家交流看法。