用苏联的工业能力评估俄罗斯,有意义吗?

写这篇帖子的原因主要是看到了一篇文章和下面的评论,大家可以先看一下

俄乌冲突最终结局=俄全胜+美英欧全败 评论 187 国际

500

首先声明,我支持俄罗斯

俄罗斯全胜,基本不可能,除非我国下场援助。但是这样的结果是什么,冲突还叫不叫俄乌冲突,就是个问题了。

苏联的产能,个人认为在现在来说几乎没有什么参考价值

苏联的高产量是怎么做到的?

1.技术相对简单虽然对于当时的各国来说,坦克仍属于高端武器,但是,只要明白了基本原理,哪怕是拿手搓也能搓出来,更别提苏联也有高度发达的工业流水线,只要有人,产量就可以一直保持高位运行。现在呢?T72,T80,T90都算是较新型号的坦克,内部信息化水平虽然不高,但是技术要求已经不是随随便便就能搓出来的了(尤其是芯片这些东西)。试想一下,去上世纪五十年代的坦克车间做工人和去现在我国的99A坦克生产线做工人,哪个难?苏联时期按上面那条评论说的,一年20000辆坦克,,俄罗斯坦克的产量要是现在达到这个数字去个零的地步,,让钢铁雄师直接冲进乌克兰,我觉得这场战争很快就可以结束了。但事实显然不是这样。。。

500

2.高度集中的苏联体制。这可以说是苏联重工业高产量的根本。在高度集中的状态下,苏联可以不计任何代价进行生产,而且那时苏联可以完全掌控其国内资源的分配利用 。但是现在呢?俄罗斯的社会制度已经根本改变,再想复刻苏联体制度,完全不可能。目前能做到的,也只有中朝两国。即使是我们,不到必要时刻,也不会轻易这么做。没有苏联体制的根本保障,怎么复刻战时苏联重工业的辉煌?

3.苏联解体后,俄罗斯并没有继承苏联的全部工业遗产。

这些事情还有一些证据,比如美国自己说的,他们援乌武器已经严重影响了其自身的库存,战备水平。标枪,毒刺的消耗量达到了美国自己13年的产量,155毫米炮弹库存也被大量消耗,而且短期无法恢复。这还只是美国的援助量,还有其他北约国家呢。是美国的工业能力强,还是俄罗斯的工业能力强,没有什么问题吧?

500

而且说回来,俄罗斯全胜,对我们来说,未必是好事

俄罗斯如果全胜,直接打破东欧地区战略平衡,欧洲国家极有可能进一步倒向美国,且由于日韩对俄罗斯相对的特殊位置,日韩将成为欧洲国家拉拢的目标,这又会影响亚太地区的平衡,不管是对我们的统一大业还是日常战备,都会产生一定负面影响。还是搞一条实控线比较好。。。

中俄两国确实是战略合作伙伴,但是,在国家交往这件事情上,谁只看关系,不看利益,谁是一厢情愿。

大家怎么看用苏联的工业实力评估俄罗斯?这样做有意义吗?希望能和大家交流看法。

最近更新的专栏

全部专栏