老胡你为什么不反击？我找到答案了

我是一个70后的老网友，二十多年来混迹于飞扬超大等有限几个网站，亲眼见证了它们的兴衰起落。这些年来，我从不发帖，只是浏览和学习，至今不玩微博不刷抖音，可以说是一个不折不扣的老菜鸟。

数年前，飞扬超大相继被关，很是郁闷了一段时间，所幸随后找到观察者网，颇有漂泊浪子终有落脚之地的感觉。这里有相对宽松的舆论环境，有各种名流大v，令我大开眼界。我的浏览标签里设置了张维为，乌鸦校尉，花猫哥哥，胡锡进，占豪，后沙，平原公子等重磅账号，可以很方便地看到他们的文章。

这其中，我最熟悉的就是胡锡进。自纸媒时代开始，他就是我最关注的两大主笔之一（另一位是《国际先驱导报》的叶海林，可以评论不高产，看不过瘾）。其后纸媒式微，老胡退休，转战网络媒体，在观网常年属于是热门存在。

名人自带话题，本来正常不过。但是最近几个月来，我发现凡是胡锡进的帖子，必然会带来异乎寻常的热度。无论政治，经济，军事，时政，疫情，只要老胡发帖，动辄几万十几万阅读量。其后的评论，充满了嘲讽，谩骂甚至无底线的诅咒，这正常吗？

观网评论向来卧虎藏龙，不乏令人击节的高谈妙论。比如去年，外交部回应中国为何不给印度面子，拒绝参加印度举行的阿富汗安全会议，给出的理由是中方因日程问题不便与会。下面点赞第一的评论是：“手机只有98%的电量，先不聊了！”看看，这是多么有水平的评论！回头再看看老胡贴下的评论，却不得不让人感叹，观网的舆论生态，难道已至于斯？

有的人说，老胡你就是个万金油，什么事情你都要插一嘴！有人说，老胡这样的人，观网为什么置顶？强烈建议拉黑老胡，看他的帖子生理不适！各位请想一想，大v有很多种，军事，医学，体育，游戏，地理，凭什么就不能有综合时政类大v？央视十几个专业频道，不也还有一个新闻综合频道！观网的每一个帖子题头都有作者名字，真要是看了后生理不适，你会连人类基本的趋利避害都不知道？偏偏老胡每一个帖子都进去看，看了以后大声疾呼我受不了，我生理不适，这是作呢，还是找不自在？

还有各种转进，真是让人大开眼界。老胡手下视频团队阳了，有人就说“老胡你厅局级待遇自然百毒不侵”，阳了以后人手不足，马上有评论“老胡躲进小楼成一统”，老胡半夜采访医院和120，有人连他带着口罩都要攻击，“你看老胡怕死，居然还有N95口罩！”胡锡进采访北京本地疫情，“你也就敢在北京转转，有本事去外地！”老胡没感染时，“有种你也阳一个！”老胡感染了，按规定居家隔离，“你看老胡怕死，躲在家里这么久不出来！”等到老胡转阴后发帖，“老胡你怎么没死？”

凡此种种不胜枚举，用“不忍卒睹”来形容一点都不过分。而这些无底线无下限的评论，后面无一例外都带着大量点赞。试举一例，有一个评论这么说：“老胡当初说自己有少许退烧药，但接着就阳了，是不是怕向你求药的人太多形成挤兑，就赶紧自己先吃了。”一个小时内，这个评论得到了20个赞，我评论了一句，这么无底线的评论居然有这么多赞？半个小时不到就得到了23个踩，而前面这个，最后报复性地涨到了78个赞！有人说，看看老胡你的评论有多少踩，就能看出你是什么人！我想说的是，通过大量诸如此类低级的，黑暗的，扭曲的评论，真的能得出正确的结论吗？

我一度百思不得其解，老胡你为什么不反击？直到看到了这几个帖子和评论才算找到了答案。其一，“大家不要在观网怼老胡了，我感觉我们只是对着一面墙发泄，老胡根本不来这里，看不到！”其二，“报告大家一个消息，老胡消失了！”其三，“今天去微博拉黑了老胡，爽！”，“不要拉黑，要坚持发出评论，每个人的力量不够大，但只要坚持，形势就会发生变化”！这些怼老胡的，到底是为了公义和生命，还是为了“老胡消失”和“形势改变”呢？郭德纲曾经说过“水洗煤火箭”的段子，如今看来，写照何其生动。

疫情当前，有开放和封控之争，原本也很正常。人无完人，批评和反对那是再正常不过。比如张仲麟，平原公子这些大v就反对胡锡进关于疫情的观点，“枫叶君评”也是不是蹭一蹭老胡的热度，就连我这个长期关注老胡的人，也并非同意他所有的观点。但是“评论要有底线”，这本身不也是营造健康网络生态所应坚持的基本底线吗！有人说，胡锡进如此种种不堪，我们发泄发泄情绪怎么了？老胡当年当过兵，出入战地做过记者，任总编时对提升环时影响力功不可没，退休后不接广告，不写稿赚钱，仍然坚持发声。这样的人当然不是完人，但怎么就像评论里所展现出的几乎十恶不赦了呢？有人说，观网有1450出没，老胡这是被1450盯上了，我无法证实，但绝对相信。

答案找到了，但老胡我也要批评你。纷繁复杂的互联网就像是风高浪急的江湖，你不能只管发声，却不做出回应和反击。当年身在体制，自然指点江山。如今身为一个颇有影响力的媒体大v，激扬文字既要指点江山，更也要指点江湖；此外，你的帖子几万几十万受众之下，我相信有很多和我一样，也是一直只看贴，不评论（我也是最近才学会注册评论），也有相当一部分是支持健康的互联网生态的，对于这些支持者，你有必要做出适当的回应和互动。既已“到中流击水”，又何妨“携来百侣曾游”？