肯定不能取消数学,但是数学教育必须改革,我先说两点

【本文来自《降低数学课的权重,利民又利国》评论区,标题为小编添加】

当然不同意取消数学这个最重要的基础学科。但楼主提了几点是现在数学教育的问题,有可取之处的:

1. 数学也要现代化。现在计算机发达到如此程度,每个人随身手机计算能力已经完全取代草稿纸计算了。算术课实在没必要学一个小学六年,并且做为小升初升学重要考察点。学点离散数学,算法,逻辑等等更有用。

2.因为教纲的框框限定了范围,但是中考高考要有区别度。所以初中,高中的学习中,有不少题目是挖空心思钻牛角尖,不符合判定思维能力的要求。比如去年比前年产量翻一倍,今年比去年

产量翻两倍。再比如,一个圆形沿着正方形外缘滚动,求滚动所扫过的面积。和一个圆形沿着正方形外缘平移,求移动所扫过的面积。

因为有娃在读中学,所以对大量计算和文字游戏般的偏题怪题深恶痛绝。大量刷这种题就是为了那中考的无法放弃的一两分,就是在为了卷而卷,去浪费小孩创造力。

数学教育必须改革

热门评论 1

  • 峨眉峰 作者
    看了评论,有些补充。
    首先,我说的题就是我家娃的作业考试的原题,所以偏题怪题不是消失了,只是更高级别的考试,比如中考基本不出了。但是复习的时候,比如刷十年真题,还是会遇到,老师也会讲。
    确实不可否认数学是有改革。比如,我小时候读数学有很久学算盘,需要会打。初高中要会计算尺,考试要用计算尺考。现在算盘只是小学三年级的一些内容,也不是重点,计算尺彻底没了。

    我想表述的是,现在孩子学的数学,还是非常传统的思维模式,其实数学的变革已经很大了。
    比如现在的计算机可以把很多猜想推演到非常后面的位数,那么这个猜想本身就可以当成定理用。计算机模拟和推演,解决复杂方程,人工智能,才是未来数学的方向。

    从小学一点用计算机解决数学问题的思维,绝对是值得的。比如我家娃他们班每天会把放学前完成的作业记录到黑板上,今天张三完成123467, 58两门作业没完成。她们学委有个职责是统计班上每天黑板记录人并一个月评选一次谁作业完成最快。原来他们拿个本子记录,到后面要算出来要花很多时间,学委就每次分给别的同学帮忙。我给他们出了个主意,用二进制。每一位0代表没做,1代表做了。然后每天作业怎么也不会超过16门,所以每天每人可以转成16进制一个数。月底了,把一个月统计的这二十多个十六进制数加起来,谁数字最大就是作业最快奖得主。这个小问题里面,涉及问题抽象为数学语言,建模,构建算法等几个非常实用的思维方式,而本身却又不超出初中范围。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 24
最热 最早 最新

  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    全部楼层
    史直翁
    今天的歌舞升平是靠奋斗出来的!没有抗美援越和珍宝岛之战,尼克松能上门吗?能有今天的改革开放吗?
    奋斗?1840年以来我们一直在奋斗,所以歌舞升平不但要奋斗,更要向着正确的道路奋斗。以阶级斗争为纲,尼克松上门那叫做敌人上门,以经济建设为纲,尼克松上门那叫合作伙伴来访。没有总设计师,没有三中全会,能有改开吗?
  • 现在的教育,重理轻文。
    重知识的灌输,而不重视思考方法和哲学层次的培养。
    中小学生,注重的是知识的死记硬背。
    而不重视阅读,综合,分析和判断能力。
    比如一个历史事件,我们注重的是让小朋友记住某人什么时间干了什么事。
    满足于能够精确复述课本上的标准答案。
    这样学历史,不如不学。
    我们学习历史,无非是要吸取教训。
    某种制度为何要采用?有什么利弊?带来什么后果?
    某个事件,比如鸦片战争。是可以避免的嘛?
    百日维新,如果要你来干,你能成功不?
    这样学才有意思,学出来的学生,才会有出息。
    现在网络上动辄理科生就出来贬低文科生,这个不正常。
    数学说到底是个工具,学习的是某种模型。
    计算机其实也是,你学得早,学得深,无非是能做一个好的“工具人”。
    更好地为资本家贡献价值。
    为什么高校会比较重视物理,金融,经济这些也喜欢物理学得好的人。
    是因为物理是初等教育里面很少,或者唯一让你如何运用这些数学工具解决实际问题的课程。
    我个人倒是觉得现在的数学教育没有太大的问题。
    高中可以适当引入微积分。
    你说人工智能,深度学习这些。
    深度学习其实是概率统计学的一个分支。
    你要有概率学和随机过程的知识。
    如果这些学不好,你学什么计算机其实就是凑个热闹。
    如果要改革,要多一些“如何获取知识”“如何判断对错”“如何运用知识”的课程。
    比如逻辑学,其实不难,无论文理,都是很基础的东西。
    奇怪了,从来没有在初等教育里面系统地学习过。
    我就不信了,你不懂逻辑能写好文章?
    我们的历史,讲帝王将相,就很少讲科技史的东西。
    讲认识论的东西。
    这个不好。
    展开
  • 计算题很重要,计算机不能在日常生活中代替手动计算能力。培养对数字本身的敏感度也是计算题的目的之一。
  • 峨眉峰 作者
    看了评论,有些补充。
    首先,我说的题就是我家娃的作业考试的原题,所以偏题怪题不是消失了,只是更高级别的考试,比如中考基本不出了。但是复习的时候,比如刷十年真题,还是会遇到,老师也会讲。
    确实不可否认数学是有改革。比如,我小时候读数学有很久学算盘,需要会打。初高中要会计算尺,考试要用计算尺考。现在算盘只是小学三年级的一些内容,也不是重点,计算尺彻底没了。

    我想表述的是,现在孩子学的数学,还是非常传统的思维模式,其实数学的变革已经很大了。
    比如现在的计算机可以把很多猜想推演到非常后面的位数,那么这个猜想本身就可以当成定理用。计算机模拟和推演,解决复杂方程,人工智能,才是未来数学的方向。

    从小学一点用计算机解决数学问题的思维,绝对是值得的。比如我家娃他们班每天会把放学前完成的作业记录到黑板上,今天张三完成123467, 58两门作业没完成。她们学委有个职责是统计班上每天黑板记录人并一个月评选一次谁作业完成最快。原来他们拿个本子记录,到后面要算出来要花很多时间,学委就每次分给别的同学帮忙。我给他们出了个主意,用二进制。每一位0代表没做,1代表做了。然后每天作业怎么也不会超过16门,所以每天每人可以转成16进制一个数。月底了,把一个月统计的这二十多个十六进制数加起来,谁数字最大就是作业最快奖得主。这个小问题里面,涉及问题抽象为数学语言,建模,构建算法等几个非常实用的思维方式,而本身却又不超出初中范围。
  • 全部楼层
    半截烟头
    今天的歌舞升平正来自于走向了正确道路。
    今天的歌舞升平是靠奋斗出来的!没有抗美援越和珍宝岛之战,尼克松能上门吗?能有今天的改革开放吗?
  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    全部楼层
    史直翁
    你别忘记了:珍宝岛[[ 战才过去几年,不要拿歌舞升平的今天想象那时候!
    今天的歌舞升平正来自于走向了正确道路。
  • 全部楼层
    半截烟头
    这很不正常,在这么学数学就不是陈兵了...
    你别忘记了:珍宝岛[[ 战才过去几年,不要拿歌舞升平的今天想象那时候!
  • 我觉得数学教学面临的一个绕不过去的问题是高考的区分度。

    现在有很多人说高中数学知识点少,净在解题技巧上下功夫,我承认。但是呢,第一,即使是这点三角函数变换、复数运算,也很少有学生学得明白。第二,同样的课时,学的知识点多了意味着没有深度,没有区分度,高考就不好出题。
    知识点又多又有深度,要么比现在更卷,要么一些天才刻苦学同时大多数普通学生可以快乐校园了。

    我不知道想选哪条路走。

    另外我觉得老师在教学中,应该重视对定理推导过程的讲解,比如讲解三角函数积化和差公式,也是对基本功的训练,而不是直接给学生一堆现成的结论去背。
  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    全部楼层
    史直翁
    更正:这很正常,谁让苏修在北面陈兵百万呢!
    这很不正常,在这么学数学就不是陈兵了...
  • 全部楼层
    半截烟头
    这叫接地气啊.....这是让还不太懂事的孩子们仇视苏修...有这样的数学么?
    更正:这很正常,谁让苏修在北面陈兵百万呢!
  • 全部楼层
    半截烟头
    这叫接地气啊.....这是让还不太懂事的孩子们仇视苏修...有这样的数学么?
    这很正常,谁让苏修在东北陈兵百万呢!
  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    全部楼层
    史直翁
    据我的记忆,我看到有政治内容的应用题就这一个,其它都是结合工农业生产的,很接地气。
    这叫接地气啊.....这是让还不太懂事的孩子们仇视苏修...有这样的数学么?
  • 全部楼层
    半截烟头
    这其实考的是政治。。。不是数学。
    苏修难道没有马?假如苏修没有马,而且必须要使用马。那么,绝不可能这个价格完成交易。
    蒙古人之所以愿意这么交易,是因为蒙古人没有自行车,自己生产不了。他们的劳动生产率远低于苏修。
    交易上是没问题的。因为,不划算完全可以不买么。
    据我的记忆,我看到有政治内容的应用题就这一个,其它都是结合工农业生产的,很接地气。
  • 英语都不取消,要取消数学?这帮人脑子怎么长的?
  • 山回路转 回忆录爱好者,《帝国时代2》爱好者
    史直翁
    70年代后期我为了学好数学,找来多种数学课本学习。我发现1970-1975年的中小学数学课本内容都结合工农业生产,简单、实用又很有趣。比如有道应有用题:苏修用三辆自行车换蒙古人民的三匹马,一辆自行车150元,一匹马3000元,苏修通过这种不等价交换剥削了蒙古人民多少钱?这道题的内容我不一定记得准确,但印象非常深刻。它生动地揭示了苏修叛徒集团对蒙古人民的巧取豪夺。其实西方国家对第三世界各国也是这样剥削的,一个国家没有工业就会注定受穷!
    70年代工农兵微积分教材就有数控机床的题了,活学活用。
  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    史直翁
    70年代后期我为了学好数学,找来多种数学课本学习。我发现1970-1975年的中小学数学课本内容都结合工农业生产,简单、实用又很有趣。比如有道应有用题:苏修用三辆自行车换蒙古人民的三匹马,一辆自行车150元,一匹马3000元,苏修通过这种不等价交换剥削了蒙古人民多少钱?这道题的内容我不一定记得准确,但印象非常深刻。它生动地揭示了苏修叛徒集团对蒙古人民的巧取豪夺。其实西方国家对第三世界各国也是这样剥削的,一个国家没有工业就会注定受穷!
    这其实考的是政治。。。不是数学。
    苏修难道没有马?假如苏修没有马,而且必须要使用马。那么,绝不可能这个价格完成交易。
    蒙古人之所以愿意这么交易,是因为蒙古人没有自行车,自己生产不了。他们的劳动生产率远低于苏修。
    交易上是没问题的。因为,不划算完全可以不买么。
  • 半截烟头 生命的价值在于---世界因我而改变
    您说的其实他们想考语文,而不是数学。
  • 第一点反对,好像你很懂;第二点,只要是考试就不可避免,不这样具体落实公平也难做到。
  • 70年代后期我为了学好数学,找来多种数学课本学习。我发现1970-1975年的中小学数学课本内容都结合工农业生产,简单、实用又很有趣。比如有道应有用题:苏修用三辆自行车换蒙古人民的三匹马,一辆自行车150元,一匹马3000元,苏修通过这种不等价交换剥削了蒙古人民多少钱?这道题的内容我不一定记得准确,但印象非常深刻。它生动地揭示了苏修叛徒集团对蒙古人民的巧取豪夺。其实西方国家对第三世界各国也是这样剥削的,一个国家没有工业就会注定受穷!
  • 作为老师说一句 你家孩子是初中同桌吗? 中考早都不出你所谓的偏难怪了 对学生的计算能力要求早都降低好几次了
    所谓文字游戏 你家孩子老师教不会你家孩子审题你就赖到出题人上了?
    这十年的中考数学出题一直是在进步的 家长却还在拿自己上学的刻板印象套
    觉得自己对原因就一个 学的知识没咋变啊 当然没咋变了 人类智力在这十几年又没有飞跃性进化

站务

全部专栏