秦的二世而亡源于平战转换的失败

【本文来自《山东六国的老百姓过的比秦好？》评论区，标题为小编添加】

• 工农结合
• 我们是在说战国时代对不对？是在说秦国人民幸福还是六国人民幸福，对不对？你一下子跳到秦二世时代。这对吗？而且，你对秦二世时代的秦国看法也是错的。秦国崩溃与以后中国王朝覆没，有一个不同之处。就是秦中央政府是突然瓦解

我们的确是在说战国时代，而战国时代的各国军队当中人数最多的组成部分就是征召民夫进行简单军事训练后用长兵器武装起来的轻步兵，这样的轻步兵在一定的组织和纪律约束下组成战阵打仗，拼的就是哪边的士气高、战意强；在不打仗的时候，这些轻步兵中又有很大部分会被打发回家种田，否则没有任何国家能养得起数十万不事生产的常备军。这是军事史上的常识，也是针对之前关于民兵与重甲猛人如何对战的回应。同时，在秦国军功体系下参军却无功而返的乃至战死沙场的民夫也必然是大多数，他们的家庭生活水平并不会因为战争而得到提高，反而由于商鞅变法后的拆户、口赋、重农抑商等政策而被牢牢捆绑在土地上，成为军国主义的螺丝钉。

秦的二世而亡源于平战转换的失败，为战争服务的各项体制无法在和平时期适应对于广大国土的治理，秦的统治瓦解正是其国家制度、王室及政府的执政能力存在重大不足的直接后果。后世各个大一统王朝即使出了昏君、篡权乃至内战等情况，也不会立刻崩溃，有赖于君主权力、政府职权、地方/民众自治等各层级社会力量的互相支撑、相互补充，而秦制与后世相比显然太过稚嫩。