“强”、“弱”这样的词，本就不适合用来评价不同文明之间的差异。

【本文由“摇光”推荐，来自《怎么反驳我侄子认为西方文明比东方文明强的认识？》评论区，标题为摇光添加】

个人认为，不可否认，不同文明都对人类的繁荣进步做出了贡献。近现代以来，西方的文艺复兴，以理性主义和科学精神冲破西方中世纪神学蒙昧主义的桎梏，为后来的工业革命奠定了思想基础。理性主义和科学精神、工业革命（众多伟大的发明创造），确实是西方在近现代对人类的巨大贡献。

但是作者很大程度上夸大了文艺复兴前西方文明的意义。比如古代西方的公共建筑和基础设施建设，几乎没有能够与长城、大运河、都江堰甚至秦直道或者阿房宫比美的。中国的唐诗宋词元曲为代表的文学艺术成就，绝对不输古代西方的文学艺术。古代的丝绸之路、郑和下西洋比西方所谓的地理大发现对于东西方文明交流而言更具有开创性意义。古代中国的四大发明以及陶瓷、丝绸、茶叶生产技术和生产工艺所代表的科技水平，也超过同时代的西方。在国家治理方面，两千年前的秦朝就以郡县制取代了分封制，远古时代的禅让制以及隋朝的科举制意味着世袭制的废止和全社会选拔官员，这些都是现代国家治理形式的开端，其伟大意义连历史终结论的福山也是承认的。

应当承认，近现代以来，中国在工业文明方面相对西方文明落后了。个人认为，西方的工业文明以及作为其思想基础的理性主义和科学精神，确实值得中华文明借鉴和学习。但遗憾的是，代表工业文明成就的科技发明，被西方通过所谓的知识产权保护垄断起来，成为资本谋取私利的工具。

​科技以外的人文领域，西方的个人主义基础上的自由民主人权价值观，至今也没有任何迹象显示出压倒东方的集体主义基础上的追求整体社会和谐的价值观。建立在个人主义基础上的西方国家的治理方式比如选举民主等，是服务于私人资本的，也很难说优越于服务于人民大众的中国式国家治理方式。