黑暗森林法则只是个伪法则，并不是真正的具有普遍性的自然规律？

【本文来自《《三体·黑暗森林》的几个前提假设是？》评论区，标题为小编添加】

• fyfchaos
• 情景一：派出多艘移民船
  情景二：激进点：试图摧毁
  保守点：视而不见，改变你自己的目的地，踏上流浪。
  
  你的回答呢？

还是先讨论讨论你的回答吧。你的这两个答案，也不是黑暗森林法则下的行事方案啊，还是地球上这一套苟且偷生适者生存的自然法则啊，即便你相信黑暗森林法则，但你的理智还是让你选择了苟且偷生，而不是如黑暗森林法则下的那些疯狗文明一样，管你三七二十一，就是要干死你，不同文明无法共存。

你相信黑暗森林，却不按黑暗森林的要求行事，你这难道不是自相矛盾？这不就说明了黑暗森林法则只是个伪法则，并不是真正的具有普遍性的自然规律？你相信黑暗森林还不按黑暗森林法则行事，那其他不相信黑暗森林的更不会按森林法则行事了。

最后，你自己按你自己的答案继续推演一下，这两种情况下，只要你主动攻击对方，结果必然就是导致你自己的毁灭或是衰退。在文明上百万年的历史中，遵从黑暗森林法则，就会有无数个这样会导致你自我毁灭的机会。在部落时代，封建时代，就自我毁灭或停滞不前了，进入星际探索时代的概率极低。所以遵从黑暗森林法则的文明，无法发展到高级阶段这个推论是成立的