从日本抗疫看放开，要文开河不要武开河

来源 | 微信公众号“前HR随笔”

作者｜前HR本人

抗疫放开必须以软着陆才对中国发展最好，这是中国可以争取的。抗疫软着陆开放和躺平式开放，就像黄河文开河和武开河，就是水利与水患的差别。

抗疫早晚走向放开，这个共识大家是有的，但是如何放开却争论激烈；动态清零支持者的认为必须准备好才能放开、软着陆，躺平派则要求马上无条件放开，认为别人都放开了，中国也要放开，不放开就会导致经济崩溃云云。这个讨论还真有点像黄河要文开河还是武开河一样。

黄河由于特殊的几字走形，高低纬度气温差导致每年由封河转为开河拐点时，黄河就进入凌汛风险暴发期。

开河有文开河，是以热力作用为主形成的融冰开河。大地回春时，封冻的河流自然消融、冰质减弱，水位慢慢下降。大量未融化的冰块搁浅在滩地，在河槽水流中的冰块不会发生冰塞、冰坝等现象。河流逐段解冻开河，冰水安全下泄。

武开河是以水力作用为主形成的破冰开河。在河道封冻期间，由于上下游河段的温差，上游河道先行解冻，而下段河道冰凌仍然固封，当上游下泄的水量突然增加，遇到下游的冰盖时，在水力作用下形成河道冰水齐下、水鼓冰开的现象。最终形成灾害性凌汛，需要炸冰坝减少灾害。

由于抗疫有不可逆性，破防了基本就无法再回去了，回去成本太高。能否稳妥渡过开放过渡期很重要。但是如果放得太快，就会像武开河一样，资源堤坝承受不了，最终导致了凌汛一样的水灾。而从日本统计看，图2奥密克戎形成了3个死亡高峰期，分别是3月的奥密克戎BA1，8-9月的BA5，和11月的BF7，死亡超过德尔塔毒株，一点都不温和，虽然感染病例死亡率低，但是因为感染总数大，死亡总数是高的。

图3，澳大利亚统计局则发现今年前7月死于新冠病毒的6651人，同期死于流感的为252人，虽然死亡率差不多，但是死亡总数大20多倍；而学者统计今年上半年超死率是13000多人，是澳洲最严重流感2017年全年流感死亡1255的十多倍，相当于全年的二十多倍，可以说新冠病毒破防死亡数会是流感20倍以上。病例死亡率和总死亡数两码事，因为有感染力差异；就像埃博拉病毒，死亡率很高，但传染性不是很强，所以总死亡人数不大一样。

除了死亡人数是个巨大挑战外，引起的居民恐慌也一样会是对经济毁灭性打击。当新冠疫情破防时候，印度、越南工业城市员工跑回农村。工业最大问题是齐套要求和服务业不一样，自己生产线有问题搞不成，供应商有问题搞不起，供应商的供应商有问题也搞不起来，一环扣一环。生产崩溃不是开玩笑，而是很大几率，印度越南有两个季度经济大崩盘，他们其实也是武开河模式，那时候世界产业链崩盘，我们拿单拿到笑，如果我们躺平式破防到时候很可能他们拿单拿到笑。

印度越南经济崩溃2个季度，中国就会平稳过渡吗？想当然了。我们的工业基石之一是是什么，就是农民工；很多生产线上面都是农民工，到时候大家跑农村回家去，怎么办？富士康就已经给大家做了个暂时展示了。农村员工他们回家里养猪养鸡种菜，孩子村里上学，自我满足生活没问题。

娱乐上网，该干嘛还干嘛，少赚钱建房子晚一年就是了，保平安要紧，这是不少人的想法。回农村避疫不出，村镇干部本身也支持，因为乡村医疗资源完全不可能和城里比，保乡安民人之常情。而且让农村人口错过高峰期也对抗疫有利，那这半年经济怎么办？所以抗疫要是躺平式的武开河最大有问题，人死了，经济还不好，至少会半年不好。

但是，很多病毒专家认为当前BF7病毒的传染力已经接近极限，也就是说病毒很难变异出更强的优势毒株、因为优势毒株无一例外都是传染力更强的。而病毒稳定下来后，得病能自我康复，就说明自身免疫系统依然有用，那么如果换成BF7新毒株的灭活疫苗会有预防感染作用。如果不再大变异、实际上也很难再大变异，那么就可以有通过新灭活疫苗平稳过渡放开初期的机会。达到抗疫放开文开河效果，大为减少感染和死亡人数，也就大为减少恐慌性逃离工业岗位的问题，避免经济大降，这样才能真正的保障经济和健康双得。

一些躺平派，认为马上放开经济就好，他们忘记“通往地狱的道路往往是鲜花铺就得的”，好心干坏事太多了。中国再扛个1-2个季度，新疫苗可能就好了，但是要是躺平武开河模式，经济可能会坏掉2个季度，而现在抗疫再坏也不会比躺平后两个季度那么坏。小不忍则乱大谋，要文开河不要武开河，要软着陆不要瞎躺平。