不结婚可能是大势所趋

500

文:蔡垒磊

.................................

00

为防杠,开篇声明,本文仅为逻辑推导,不存在呼吁、引导等动机。

事实上趋势就是趋势,任何呼吁、引导的作用都是一时的,长期并没有用处的,社会该怎么发展还是怎么发展,人类历史一直在证明着这一点。

01

唐山有个挺骇人的事件。

一姑娘未婚先孕了,然后男方给了一份婚前协议,上面说明几点:

1.给女方9w5彩礼,但女方要自愿放弃,然后还回来;

2.办婚礼,不领证;

3.房子是男方婚前财产,跟女方无关;

4.男方就算去世,房子也是男方父母的,跟女方无关;

5.男女双方婚前婚后的财产和债务都各自所有,互不影响。

就这五条吧,明明白白,清清楚楚,意思就是一起生活可以,生孩子也可以,但想跟我有任何的财务关系,免谈。哪怕是婚后,也是你挣你的,我挣我的,大家井水不犯河水,不存在什么婚后共同财产。

然后女方就气炸了,上门理论,但男方没有一个人出来,且该男子还摄像。女方觉得受到了侮辱,把男方家的窗户给打破了。

回去之后更是做了一件可怕的事,她把孩子打了,然后将死胎装进泡沫箱送了回去,孩子爷爷哭得满地打滚。

就这么一个悲剧。

02

我从这个事件中,一方面惊讶女子竟然做出这样骇人的行为,另一方面惊讶一个看起来受教育程度并不怎么高的农村家庭,竟然也能保护自己不算太多的财产到这种程度,那城市里高收入、高净值的家庭,心里又有着多少的盘算?

婚姻的本质,现代人早已看透,无非就是拿着爱情的包装,把人的财产绑定在一起。

以前还对婚前性行为这个限制那个限制,说白了就是你想干那事儿,那你就得领证,你得按我说的去绑定,否则别想。

这是非常恶毒的,就是利用人性的弱点,逼着人在荷尔蒙的催动下,做出一些对个体不一定有利但对整体控制和稳定一定有利的事情。

03

那后来为什么不这样了呢?

因为发现再这样下去,一部分人真的为了不领证宁可禁欲。而且随着安全措施的不断普及,人家完全可以不鸟你这个规定,该干嘛干嘛,没孩子你自然也无法用“黑户”来威胁到对方。

那怎么办呢,孩子都没了,这可是适得其反了,于是只能偷偷松绑。

04

婚姻的本质,就是捆绑,而且捆绑的只有财产,没有其他任何的东西。

两个人可以没感情,可以没共同爱好,可以独自生活在不同的城市,可以各玩各的,可以是周末夫妻,也可以是两头婚等等,什么形式都不限制,就是限制你的财产——婚后挣的,得一人一半,不管一方出了多少力,另一方多么悠闲,就是得一人一半。

为什么我们说结婚是第二次投胎?

就是这个原因。

一个家庭通过努力登上了社会阶层的巅峰,另一个家庭天天摆烂混日子,这两个家庭原本阶层天差地别,但却在结合的那一刻,之前的所有努力就像热力学定律一样,开始进行一增一减的流动。

以前人们总是被洗脑感情啊孩子啊什么的,这这那那,但时间长了人们就发现,这就是一场彻彻底底的不公平游戏,有人吃大亏,有人受大益,这种大益有些甚至可以大到抵消一辈子的努力。

05

于是有钱人渐渐开始研究婚姻法,开始保护自己的财产。

起初社会会谴责这样的行为,觉得有钱人太鸡贼,直到某一天,自己面对着财力不如自己的对象,也开始算计。

其实这有什么不正常的呢?这很正常,但人就是无法共情,直到自己遇到。

想占别人便宜时,就拼命谈感情;想不让别人占便宜时,就拼命讲道理——这就是普通人。

而直到今时今日,这些方式终于“飞入寻常百姓家”,甚至飞到了这样一个资产并不多的家庭里。

06

每个人都负责自己的财务,本身是无可厚非的,因为婚姻的结合,是你情我愿,如果两个人的其他价值相等,那么金钱不应该成为补贴因素。

有些女性可能会说,那生孩子呢,生孩子总必须女性来吧?

是的,可以补贴,但最好是一次性的,而且双方自愿,这样避免后期出现不情愿的问题。

但还有一种情况,男性无所谓孩子的话,那就不用补贴,因为生不生,完全基于的是女性自己的意愿。就像这个案例中,女子打掉孩子,也是其个人意愿可以决定的,不用对男方承担任何责任。

以前可能有些人觉得在男性心中,传宗接代是个天大的事情,但就我看到的来讲,对这件事无所谓的人已经越来越多了——其实出生率也支持了这个观点,且这个趋势未来会愈演愈烈。

07

既然如此,婚姻还有什么必要呢?

如果协议都签到了这个份儿上,如果双方都同意,那男女在一起,不就是单纯想在一起所以在一起吗?大家都不需要鸡贼了,谁还会先把协议都写清楚,接着再去领个证呢?这不妥妥的脱裤子放屁么?

所以这就是大势所趋,无论你愿不愿意,它就在那里,或许下下代,或许下下下代,拿那个证,可能就是个行为艺术了。

.............................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

全部专栏