建议尽量把投职校的钱，拿来投高中？

【本文来自《“宁上烂高中，不愿上职校”：职教“底层复制工具”的观念能扭转吗？》评论区，标题为小编添加】

我之前建议过，尽量把投职校的钱，投高中。

这是因为，职校是最难办的，比高中的投入要大得多。因为市场变化巨大，前面学了三年的东西，三年后可能就已经被淘汰了。

而为了追上市场变化，职校需要每隔三五年就更新一次教学器具。同时老师需要每过三五年出去深造一次，否则根本跟不上。这种投入是极端巨大的。

而高中所学的内容N多年不需要变化，出来的学生，如果需要职业技术，公司厂家自己会作短期培训。

某种意义上讲，二者在投入产出比上是极不对等的。

因为一个高中学历的人，只要他高中没瞎折腾，是足够学任何大专内容的。相对的，一个职高的学生，除非你投入职高的钱非常多，否则是很难培养出一个向样的专业技工的。

现在中国的职校大部分其实都是混日子。学生自己也知道，因为你学校的那些教学器材好多都是十年前的基于二三十年前的，教材也根本就不是现在市场上的应用。

老师也知道，学生也知道，所以职高的情况就是“男的打不死，女的生不出”就算成功。

所有人都知道是混日子。

国家想投钱让职高牛叉起来，其投入远不如投高中，扩招高中，然后把大专办好才是最合适的出路，而不是让学生硬在中考后分流。

而且这样作也有个好处是，初中毕业生才十五岁，你没法让他去打工，家长压力巨大。如果是高中生，他十八岁毕业，不想再上学，可以直接去打工，家长压力比较小。

我是非常反对在初中分流的。

如果非要分流，我建议高中收七成的学生，三万分流，这样子淘汰掉大部分不好的职校，让那些真的能找到好工作的职校活下来就行了。

没必要坚持现在这种情况，一边劝学长学生，学生家长一边觉得你忽悠我？