一个组织通常会从自身需求出发，制定策略，再购买工具，比如说“价最优、质次之”

【本文来自《中国制造的确进步很大，但差距还很大》评论区，标题为小编添加】

要站在同样的水平线去比较，才有意义，你拿国产的一半的价格，去比贵一倍的进口货，明显有失公平。你自己提到的，国产价格只有进口的一半不到，然后，你买了国产的，这是你自己的选择，你自己选择了更低一档的商品（是铝芯不是铜芯），你们购买前已知，买完后，然后怪它不是铜芯的。你想比，就这样来，几乎相同价格、等级、档次、功能，是不是国产的比进口的差，如果你这样比下来了，国产的差，那就能支持你的结论。

一个组织（公司）通常会从自身需求出发，制定策略，再购买工具，比如，你们就选择了“价最优、质次之”的策略，即最优先考虑价格，其次，再考虑质量和性能（你老板说能顶二个月就行）。不知道这个发电机顶过二个月没有。如果是没顶过二个月，再修也不管用了，彻底废了，那是你们的眼光问题（你们自己至少要负一半的责任）。如果说顶过了二个月后，你们想继续使用它，然后它修也不管用了，那是你们的策略已经发生了变化（从用二个月变成了用三个月、四个月……），更没理由怪罪这个发电机了。当然，从你的描述中，没有这个答案。我更愿意理解成，更多的是你们自己的策略问题，没理由把板子打到国产发电机身上。