在模式上企业可以大大方方说“抄”，但美国企业能“抄”好中国企业吗？

马斯克收购了推特，他在内部曾经表示要“抄袭”微信。

我非常喜欢这个说法，也喜欢马斯克的表述和态度，这是企业家务实的表达，非常对，这也是马斯克成功的原因。

1.互联网的商业模式、业务模式，从来没有什么专有的，企业之间都是抄来抄去，不断的探索。在互联网发展的早期，中国的搜狐、百度、淘宝等不无不是从美国抄来的，QQ的最初就是直接抄ICQ。有一段时间，中国的创业者，天天看美国有哪个应用最近火起来，然后就抄到中国来，也复制一个。最近还在抄“元宇宙”概念。

所以对于做企业而言，在模式上可以大大方的说“抄”，这没有一丁点问题，这并不是什么大学写了个论文，也不存在某个发明，有专利。好的模式就要允许别人“抄”，甚至别人用同样的模式来竞争，这才能不断的进步，才能推动产业和服务的发展。

2.说要“抄”中国的互联网公司，不仅是马斯克，以前扎克伯格也说过，移动互联网时代，中国企业毫无疑问做到世界第一，最好的移动互联网服务，就是中国公司提供的，而且中国公司在细分服务上也有了巨大进步，仅以网络购物来看，美国基本上是亚马逊一家独大，而中国除了以前的淘宝、天猫，后面的京东异军突起，还有拼多多，再有各种生鲜、到家的服务平台，现在直播也进军电子商务，这些购物平台各有特点，竞争激烈，服务水平是全世界无法相比。

今天要说美国“抄“中国移动互联网，中国企业完全有资格，堂堂正正的让美国企业”抄“，因为移动互联网中国已经绝对领先世界。还有中国电信运营商提供了全世界最强大的通信网络，让服务无所不在，这都是值得美国人”抄“的。

我们曾经学习美国，今天美国学习中国，这对两国都是很好的事，我们应该用开放的心态，迎接美国企业的挑战。

3.美国企业能不能”抄“好中国企业。这还是不容易，中国企业向美国企业学习，然后可以超过美国企业，但是美国企业向中国企业学习，很难学好。

首先，中国有强大的基础能力，通信网络、4G/5G的建设，这是美国没有的。同时中国在交通、物流上面的建设，也是世界上无法相比的，今天物流可以把快递送到乡镇，农村的商品也能及时的运出，美国人要把这些基础建设好，是需要时间，也不是一个企业能做到。

其次，中国自古以来就是大一统的思维，讲究系统性解决问题，把社会、产业、业务都看成一个系统。所以中国的互联网服务，都会向一个大系统发展，美国的思维从欧洲以来，一直都是攻其一点，搞一个方向，很少会顾及其它。这种思维方式，决定了美国企业要学中国企业，只能抄表面，无法骨子里理解。

总之，很高兴看到马斯克说要”抄“微信，我们也应该坦坦荡荡接受，我也相信美国”抄“不好。