云南为什么要“水稻上山”？从保粮食安全谈综合考虑发展问题

       近日，中国工程院院士、云南农业大学名誉校长朱有勇向媒体介绍了云南“水稻上山”的情况，据他透露，他的团队经过科研攻关，解决了“水稻上山”的两个难点，一是水稻旱地分蘖技术，二是旱地除草技术，解决了山地干旱制约水稻种植的问题。

       虽然解决了旱地种植问题，但山地梯田存在土地零碎难以使用农机、爬上走下费时费力等问题，劳动强度大，劳动用工多，劳动效率低，没有干过农活的人难以理解这种辛苦。但为什么要舍弃平地上山种稻呢？还不是为了抵销坝区稻田的消失，保住粮食安全。

       我们知道，云南是山地为主的地形，百分之九十以上是山地，少数的坝区（山间盆地）平地是以前云南稻田的主体，随着房地产发展，坝区稻田大量被占用。以昆明为例，昆明滇池北岸、东岸也是云南十大坝子之一，曾经拥有十几万亩稻田，随着城市人口从几十万上升到几百万，稻田几近消失。其它十万亩级坝子如陆良、曲靖、保山、嵩明，也存在城市化大量挤占稻田。为了抵销坝区稻田的消失，云南通过“坡改梯”项目的实施，用增加梯田的方式保粮食安全。

       房地产领域的教授经常说，房地产的发展改善了人们的居住品质，并强调城市化还有发展空间。房地产领域教授的话并没有错，谁不想住大户型，但他们只是站在自己领域看问题，没有考虑到稻田的消失，没有考虑到生态与气候问题。山地生态脆弱，最好由树木覆盖以保持水土，如果梯田增加到一定的量，是否会引起气候的质变，是个值得深究的问题。那么，城市化究竟要发展到70%还是80%，需要从全局进行计量。

       说下人口问题。工业专家说人口减少了很不利，恐失去“人口红利”优势，工业专家只是站在“用工成本”看待问题，他们没有考虑耕地的减少，没有考虑资源的承载能力，预测不到干旱导致鄱阳湖见底。我想不通的，美国三亿多人口，凭什么成为全球霸主？难道我们四个人还抵不上一个美国人的能力？

       再说农业问题。有教授提出“金融资本下乡”，农业发展需要科技还是需要资本，值得商榷；金融资本存在高回报要求，农业产出能否承受利息、金融资本会不会带来债务化，都存在极大的风险。事实上，我7月去哀牢山深处的一座千亩果园考察，发现已经有一种“危险的金融”渗透到了乡村，这就是所谓的“虚拟货币”。当我看到村民扎堆讨论“虚拟货币投资”时，我看到了他们的结局，为他们系统讲述了诈骗逻辑，虽然我在村民眼里是高知，但仍然说服不了他们。其实我心里明白，你没法消除人们的贪心，骗子就是利用他们的贪心将之转化为痴心，但我还是不忍心。毛主席当年做农村调查搞得非常好，恳请如今有名气的三农专家们调研下农村的“虚拟货币骗局”，用他们的名气唤起关注，帮助农民们守住钱袋，这能重要，可以防止返贫。

       因此，当我们思考发展问题的时候，不应只站一个领域，不应只看一个角度，需要综合考虑吃、穿、住、用、行、文化、娱乐需求，需要考虑资源、环境、气候变化，才不会顾此失彼。

                 梯田看起来漂亮，但垒筑田埂投资巨大，物资运输成本高，耕作辛苦，劳动效率低