俄罗斯吞并乌克兰的四个地区,符合国际法吗?

2022年9月30日,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在克里姆林宫举行仪式,正式宣布吞并乌克兰的四个地区卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热。自此,俄罗斯发动乌克兰战争第一阶段目的已经达到——肢解乌克兰。

500

普京在克里姆林宫举行仪式,正式宣布卢甘斯克等四区加入俄罗斯

说实话 ,对于俄乌战争进行至今,我的心里一直很复杂:

其一,俄罗斯主动出击主权国家,无论借口有多么冠冕堂皇,但其性质与美国入侵伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚,或者北约攻打南联盟一样,都是实实在在的侵略,这个性质是《罗马规约》和《联合国宪章》及联大第3314(XXIX)等所规定的。就如同美国的口号多么响亮,“反恐”的理由有多充分,世界都公认美国发动的多场战争,就是侵略战争。

其二,从情感上我支持俄罗斯,因为俄乌战争牵制了西方对中国的战略攻势,让我们的压力倍减,而且战争拖得越长,消耗双方的资源越多,给我们提供的战略机遇期也就越长。

其三,从道义上,我反对战争,因为战争造成屠戮,造成流血,造成伤害,这是世界爱好和平的人们都不愿看到的事情。

500

国际法的基本原则

其四,战争之初,直觉告诉我,俄罗斯一定要拿下东部的几个地区,要么让其从乌克兰独立,要么直接并入俄罗斯。而现在俄罗斯仅以当地居民投票,就直接吞并了卢甘斯克等四地(俄罗斯族都占大多数),那么国际社会如若予以承认的话,其示范效应将非常可怕。国内有民族问题、存在分离倾向的国家最为危机,因为任何地方的公投,就可合法地宣布独立或并入它国,这将让野心家没有了束缚,那会是世界各国的灾难。

其五,目前的国际法体系尽管有很多不合理的地方,但有一条就是,现行的国际法中反对侵犯、尊重人民的自决权为世界各国所认可。而且国际法更加明确说,尊重人民自决权有一个前提,就是自决不一定意味着拥有分离的权利,这一点很重要。现在俄罗斯直接将公投,作为他国合法领土的分离依据,单方面宣布吞并卢甘斯克四地区,实际上与古代的武力“征服”如出一辙,而国际法明确反对将“征服”作为领土扩张的手段。否则,美国发动的任何一场“征服”战争,如果都以民族自决权进行“入美公投”的话,我相信伊拉克、利比亚等国早就成了美国的州了。

500

北约东扩

最后,主权国家加入任何组织,这是主权国家自己的决定,别人不能干涉,这是国际法的重要原则——“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”。俄罗斯不允许乌克兰加入北约,就等同美国不允许南太平洋诸国与特定国家发展关系一样,是典型的霸凌行为,是典型的政治凌驾法律。当然,俄罗斯的关切需要关注,而俄乌两国反目成仇,只能说明乌克兰的几任领导人政治智慧不足,不懂得如何在大国的夹缝中生存,他们不断地刺激俄罗斯,将原本的两个好兄弟变成了仇雠。而对于俄罗斯,其实还有其他的办法去解决北约战略挤压的问题,而不一定要学习美国,一味诉诸武力。

所以这么想下去,我就极其矛盾。因为所有一切都清楚地表明,地缘政治和战略考虑不能而且也不该成为国与国关系的控制因素,对美国的要求是如此,对其他国家也应该是如此,国际法不应该有“双标”。试想,如果国际法被排除在考虑之外,那么就可以说,俄罗斯已经成功地从乌克兰手中夺取了卢甘斯克等四区。但是按照国际法条款,俄罗斯吞并他国领土违反法律,如果支持“违法者”并允许他们保留非法夺取的东西,这违反理性。

不过,说一千道一万,俄乌战争爆发了,俄乌两国都是直接的受害者,全世界也是受害者。但是国际法只能评判,不能约束,尤其是没有能够阻止战场战争,这是国际法的遗憾。(陕西西安张岳琢)

500

俄乌战争惨烈状

(插图取自网络。如有侵权,请联系删除。)

全部专栏