欧洲能不能避免“南美洲”化？

【本文由“加东123”推荐，来自《“诚实”的波兰人：感谢美国！》评论区，标题为小编添加】

欧洲能不能避免走向南美洲？

由于战争，欧洲资本到美国避难，已经是第三次了，除了第一次是顺水推舟，后面的第二次实际上已经很有刻意制造的样子了，但也比不上这一次，这一次是硬生生制造出来的。

1、一战爆发的时候，欧洲大陆加上英国资本远超美国资本的规模的，但是，殖民主义政策+社会达尔文主义+种族主义最终产生了那一次的战争。

结果是所有的殖民帝国都前所未有的被削弱了，苏联就此诞生。

而缓过劲来的英法把美国人从战后利益分配秩序里赶了出去。

2、随后，美国人卖工业设备给苏联，直接投资德国纳粹，给日本法西斯提供物资和债券支撑......前者属于正儿八经的挣钱，后两者已经显露了美国继承并发扬了英国的大陆均衡策略。

3、这一次，我个人觉得美国其实在多个方面同时进行了投资：

A、亚太方向：长期占领伊拉克、阿富汗等地，支持日本的钓鱼岛政策并松开日本武装的缰绳，向韩国部署中段导弹防御系统，挑动菲律宾发起“南海仲裁案”并随即发起“南海自由航行”行动，像台湾输送蔡英文并支持民进党搞台独，挑动澳大利亚反华，挑动印度对华挑衅，在台湾问题上切香肠挖空中美联合公报制造紧张局势。

我个人觉得，美国人在亚太的行动中，其实只有“挑动澳大利亚反华”属于部分成功，其他的部署，都和他们在海湾发起的阿拉伯之春一样，由于种族、宗教和文化上的巨大差异，全部落的失败的下场，并且严重的削弱了美国的实力。

B、与亚太方向绝大部分行动都是失败不同，美国在大西洋方向上彻底成功了：

北约东扩成功了，欧洲大陆自由主义宣传获得前所未有的成功，即便是前者激起了欧盟各国的种族主义也一样有大量的美国资本站在背后，在乌克兰鼓动纳粹主义获得了巨大成功。

作为霸主，理所当然的具备多处布子的优势，但是能否取得成功，看样子也不能忽视种族、宗教和文化上的巨大差异。

当然，美国在亚太方向的布子，欧盟是有参加的，并且欧盟想在这个过程中获得一些汤汤水水，比如欧盟就曾经在柬埔寨落子，他们只是没有想到基于历史和文化的原因，棋子们一到亚太就完全不听指挥吧。

C、欧盟为什么对北约东扩和制造俄乌战争的反对力度极小？之前曾经认为欧盟由于政治和军事的半殖民地化不能够成为多极化的助力。

现在则更为悲观一点，欧盟也是17~20世纪殖民主义的获利者，他们显然没有注意到一点：在试图制造足够大的尸体的过程里，盟友是美国的第二选项。

吃不到俄罗斯，吃掉欧盟某些国家也是不错的，也可以回血：俄罗斯是退无可退，欧盟实际上是有可能被美国鼓动起来赤膊上阵的。

在离岸平衡手法里，盟友和敌人的角色可以随时调换。英国在在衰落之前，在欧洲表演了无数次这样“变脸”，如今看来，美国的这个“变脸”手法属于青出于蓝而胜于蓝。

我国有很多人认为俄罗斯有的选，实际上俄罗斯真的没法选：他们从叶利钦时代重新恢复秩序的理论根基就是俄罗斯民族主义，后来叫欧亚主义，所以，前苏联加盟国家如果针对境内的俄裔人口搞事而俄罗斯不做出回应，那么俄罗斯的国家基础就会动摇。

俄罗斯没有选择。

这对于美国来说属于一眼便能看见的可以利用的工具。

欧盟在这样的情况下没有阻止俄乌战争爆发，想一想，欧盟如果顺着之前俄罗斯与欧盟的经济合作来一次“欧洲反纳粹行动”，美国会面临什么局面？但是，政治和军事半殖民地的现状促使他们选择了支持乌克兰纳粹，很显然，打不倒俄罗斯，欧洲就会被吃。

不过与二战不同，上一次美国反刍了一回，用马歇尔计划装点了一下，这次还会反刍么？反正南美没见过美国反刍，而是直接上。

欧盟也许会和南美洲一样。